ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А., с участием: истца Мирошниченко Н.И., в отсутствие: ответчика Бабкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2012 по иску Мирошниченко Н.И. к Бабкиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., о взыскании денежной суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что является собственником жилой квартиры по адресу (адрес обезличен). Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи ответчица Бабкина О.В. и ее несовершеннолетний сын Б. С .. .. .... ответчица не несет расходы по содержанию жилья, не оплачивает коммунальные услуги. Бремя содержания квартиры полностью несет истица. Всего за период с .. .. .... по .. .. .... год ею уплачено ... . В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ, 325 ГК РФ просила суд взыскать с ответчицы ... ., судебные расходы в размере ... ., а всего ... . В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Бабкина О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образомв соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки ответчицы суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчицы неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании из пояснений истицы, а также имеющихся в деле доказательств, квартира по адресу (адрес обезличен) в соответствии с Договором передачи квартир в собственность граждан от .. .. .... , зарегистрированного в Администрации г. Усть-Илимска за ... от .. .. .... , была передана в собственность Мирошниченко Н.И.. Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... , выданного .. .. .... , Мирошниченко Н.И. является собственником 2-комнатной квартиры по адресу (адрес обезличен). Согласно справке за ... , выданной .. .. .... ТСЖ «Новый город», Мирошниченко Н.И. зарегистрирована по адресу (адрес обезличен) с .. .. .... Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы Бабкина О.В., .. .. .... г.р., с .. .. .... и Б., .. .. .... г.р., с .. .. .... Из пояснений истицы следует, что ответчица и ее несовершеннолетний сын были вселены в квартиру в качестве членов ее семьи, ответчица Бабкина О.В. приходится ей дочерью, а ее несовершеннолетний сын Б. приходится ей внуком. Согласно представленному свидетельству о рождении ... , выданного .. .. .... Управлением ЗАГС Иркутской области отдел по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску, Б., .. .. .... г.р., приходится сыном Бабкиной О.В.. Несение истицей расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с .. .. .... по .. .. .... подтверждается представленными квитанциями в подлиннике, а также выпиской из лицевого счета за спорный период. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме (в данном случае в лице истца), управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Таким образом, применительно к положениям ст. 31 ч. 1, 3 ЖК РФ, истец и ответчик обладают равными правами пользования квартирой, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов по их оплате. Указанный вывод суда не противоречит п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Поскольку стороны соглашения об уплате коммунальных услуг и иных услуг стороны не заключали, следовательно, стороны обязаны оплачивать жилищные, коммунальные и иные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства. Между тем, обязанности по оплате указанных услуг выполнял лишь истец, что подтверждается представленными едиными платежными документами по оплате за жилищно-коммунальные услуги и квитанциями об оплате. Указанные документы заполнены и подписаны истцом. В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Учитывая изложенное, истец, исполнивший солидарную обязанность по оплате жилищных, коммунальных и иных услуг имеет право регрессного требования к ответчице в равной доле за вычетом доли, приходящейся на нее саму. Учитывая, что несовершеннолетний Б. приходится сыном ответчице Бабкиной О.В., с учетом требований ст. 28 ГК РФ, ответчица должна нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего сына Б. Следовательно, на нее будет приходиться ... доли от всех платежей по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, произведенных истицей. Истицей представлен расчет доли платежей по содержанию жилья и коммунальным услугам, падающей на ответчицу и исполненного истицей за ответчика. Данный расчет судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению. Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в судебное заседание представлено не было. Истицей заявлено о взыскании расходов, понесенных по уплате госпошлины в сумме ... ., уплаченной ею при подаче иска, а также судебных расходов в сумме ... ., понесенных в связи с оказанием ей юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается представленными квитанциями от .. .. .... на сумму ... . и от .. .. .... на сумму ... . С учетом требований ст. 88, 94, 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании судебных расходов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мирошниченко Н.И. к Бабкиной О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Бабкиной О.В. в пользу Мирошниченко Н.И. расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... ., судебные расходы ... ., а всего ... . Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.С. Банщикова Заочное решение вступило в законную силу: 18.09.2012г.