ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                             24 мая 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Кокориной А.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Кокорина А.Г. согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 00 руб. за период **.**.**** по **.**.**** Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 00 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 00 руб., пени за просрочку платежей в размере 00 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кокорина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещен надлежащим образом.

Согласно справке от **.**.**** ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Как следует из справки № от **.**.**** в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована: Кокорина А.Г., **.**.**** года рождения с **.**.**** (л.д.7).

Право собственности Кокориной А.Г. на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** № (л.д. 8).

Как видно из выписки из лицевого счета № за расчетный период с **.**.**** по **.**.**** сумма долга составляет 00 рублей.

Ответчиком не представлены возражения относительно искового заявления, не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, солидарно, обоснованны.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным. Расчет процентов, период начисления процентов ответчиком также не оспаривается, пени за просрочку платежей в размере 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. Согласно платежному поручению № от **.**.**** сумма госпошлины, уплаченная истцом, составляет 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Кокориной А.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Кокориной А.Г. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 00 руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 00 руб., государственную пошлину в размере 00 руб., всего 00 руб. (00) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               М.С. Третьяков

.

.         

Заочное решение вступило в законную силу: 07.08.2012г.

.

.