ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2012 года г. Усть-Илимск Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С., в отсутствие: представителя истца, ответчиков Бардина А.Г., Бардиной И.Е., Бардина Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Бардину А.Г., Бардиной И.Е., Бардину Р.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что ответчики Бардин А.Г., Бардина И.Е., Бардин Р.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 00 руб. за период с **.**.**** по **.**.**** Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 00 руб. Просит суд взыскать с Бардина А.Г., Бардиной И.Е., Бардина Р.А. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 00 руб., пени за просрочку платежей в размере 00 руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 00 рублей, солидарно. Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно представленному в судебное заседание заявлению просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики Бардин А.Г., Бардина И.Е., Бардин Р.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 30, 39 ЖК РФ, статьями 210, 289-290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права № от **.**.****, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6). Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** № по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бардин А.Г., **.**.**** года рождения - с **.**.**** год, Бардина И.Е., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Бардин Р.А., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Б.Р.А., **.**.**** года рождения - с **.**.**** (л.д. 5). Таким образом, требования истца направленные к ответчикам о взыскании задолженности обоснованны, поскольку ответчики Бардин А.Г., Бардина И.Е., Бардин Р.А. являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, а так же имеют регистрацию в указанной квартире. Задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере 00 руб., подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 00 руб. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет процентов судом проверен, суд находит расчеты верными. Расчет процентов, период начисления процентов ответчику также не оспаривается, с ответчиков подлежит взысканию, пени за просрочку платежей в размере 00 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от **.**.**** сумма госпошлины, уплаченная истцом составляет 00 руб. Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в размере 00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» к Бардину А.Г., Бардиной И.Е., Бардину Р.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Бардина А.Г., Бардиной И.Е., Бардина Р.А. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 00 руб., пени за просрочку платежей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 00 руб., а всего 00 рублей 00 копеек, солидарно; возврат государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копейки, с каждого. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 07.08.2012г. . .и