ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2012 года                                           г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующий судья Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

в присутствии: представителя ответчика Подоль Л.П., действующей по доверенности от **.**.****

в отсутствие: истца Карачкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2012 по иску Карачкова В.Г к обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, признании договора подряда трудовым договором,

Установил:

Истец Карачков В.Г. обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Механизатор». В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, который был расторгнут **.**.****, при этом ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск и не выплачена заработная плата за **.**.****. В дальнейшем, **.**.**** между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого он выполнял работу водителя по перевозке грузов и персонала, указанный договор был расторгнут **.**.**** за истечением срока. **.**.**** между теми же сторонами был заключен договор подряда, с выполнением тех же функций. В период исполнения указанных договоров подряда, он подчинялся общему графику работы, как и в период действия трудового договора, исполнял свои обязанности и с него удерживались средства за спецодежду и специальные материалы, при этом он, так же как и все работники, дважды в месяц получал заработную плату. Кроме того, в период действия договора от **.**.**** 00 часа он находился на ремонте и 00 часов на линии. Считает, что договоры подряда от **.**.**** и от **.**.**** являются ничем иным, как трудовым договорам, заключенным на неопределенный срок, так же считает, что ответчиком были нарушены его права в части невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск и выплате заработной платы. Просит договоры подряда от **.**.**** и от **.**.**** признать трудовым договором от **.**.****, заключенным на неопределенный срок, признать расторгнутым договор с **.**.**** по собственному желанию; взыскать с ответчика 00. в качестве заработной платы за **.**.****; 00 руб. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск за период с **.**.**** по **.**.****; компенсацию за неиспользованный отпуск за период с **.**.**** по **.**.****; расходы за оказание юридических услуг в размере 00 руб.

До судебного заседания от истца Карачкова В.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке.

Значение, содержание, порядок и последствия отказа от иска судом разъяснено.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика не высказала возражений по ходатайству истца о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец заявил отказ от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, последствия и значение отказа от иска ему понятны, находя данное процессуальное действие не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска Карачкова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Механизатор» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, признании договора подряда трудовым договором.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Усть-Илимский городской суд.

Судья                                                                                       М.С. Третьяков

.

Определение вступило в законную силу: 13.07.2012г.

.

.

.