ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть-Илимск                                                      27 июня 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

При секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

С участием представителя истца Цибермановской А.В., действующей на основании доверенности от **.**.****,

ответчиков Сапрыко Е.А., Сапрыко А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1568/2012 по иску Сапрыко Ю.Н. к Сапрыко Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Сапрыко А.Ю., Сапрыко Н.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. В квартире также зарегистрированы дочери истца и ответчика Сапрыко А.Ю. и Сапрыко Н.Ю.. В **.**.**** года стороны расторгли брак, фактически прекратили совместное проживание с **.**.**** и ответчики с этого времени не проживают в спорном жилом помещении, не участвуют в его содержании, в связи с чем считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики пояснили, что по аналогичным требованиям Усть-Илимский городской суд уже выносил решение **.**.****.

В судебном заседании было установлено, что решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** по иску Сапрыко Ю.Н. к Сапрыко Е.А, Сапрыко А.Ю., Сапрыко Н.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снятии с регистрационного учета, исковые требования частично удовлетворены, Сапрыко Е.А. признали утратившей право пользования жилым помещением и сняли с регистрационного учета. В отношении несовершеннолетних Сапрыко А.Ю., Сапрыко Н.Ю. в удовлетворении требований отказано, при этом судом разъяснено, выезд детей из спорного жилого помещения имел место в связи с прекращением брачных отношений между их родителями, поэтому они вправе по достижении 16 лет самостоятельно определится со своим правом проживания в том или ином жилом помещении, правом сохранения за ними права пользования спорным жилыми помещением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Оценивая предмет и основания, исковых требований, доводы на которые ссылается истец, суд приходит к выводу, что предмет и основания рассматриваемого искового заявления, полностью тождественны требованиям истца, по которым Усть-Илимским городским судом принято решение **.**.****.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                          М.С. Третьяков

,

,

Определение вступило в законную силу: 13.07.2012

,

,