РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года г. Усть-Илимск, Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Е.Ю. Салыкиной, при секретаре Ф.Э. Гадимовой, с участием истца Эбулова Е.К., третьего лица Борисова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1160/2012 по иску Эбулова Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Эбулов Е.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ===, государственный номер №, под управлением Борисова Г.И. и автомобиля ===, государственный номер № под управлением Эбулова Е.К. Виновником признан водитель Борисов Г.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП его автомобилю причинен вред. Страховой компанией ему выплачено страховое возмещение *** руб. Считает указанную сумму заниженной. Согласно отчету независимого оценщика ФИО10 о рыночной стоимости ремонта автомобиля, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства === государственный номер № составляет *** руб. Стоимость проведения оценки составила *** руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного страхового возмещения в размере *** руб., взыскать расходы по проведению независимой экспертизы в размере *** руб., государственную пошлину в размере *** руб., Истец Эбулов Е.К. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Доронина Ю.А., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.) просит дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании. В письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ.) указала, что с исковыми требованиями не согласна, по результатам независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** руб., указанная сумма была выплачена в полном объеме истцу. Третье лицо Борисов Г.И. возражений по иску не представил. Вину в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривал. Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, определена в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих к возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г. Согласно п.п.«б» п. 60 п.п.«б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. При страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы (п.46 Правил). Как следует из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства № №, паспорта транспортного средства №, автомобиль ===, государственный номер № принадлежит Эбулову Е.К. (л.д. 19). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 13.50 часов Борисов Г.И., управляя автомобилем «ВАЗ» регистрационный номер № и, следуя по перекрестку <адрес>, нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ. В частности, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем === регистрационный номер № под управлением Эбулова Е.К., который двигался со встречного направления, в результате чего последний совершил столкновение со стоящим перед перекрестком автомобилем === регистрационный номер № под управлением ФИО20 Борисов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и наложен на него административный штраф в размере *** рублей. Гражданская ответственность Борисова Г.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» В соответствии с актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. о страховом случае по ОСАГО указанное выше событие (ДПТ) признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. Выгодоприобретателем признан Эбулов Е.К.. Страховой компанией истцу была перечислена в счет возмещения материального ущерба страховая выплата в размере *** рубля, что сторонами не оспаривалось. Согласно представленному ответчиком экспертного заключения (калькуляции) № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет *** рубля. Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановления автомобиля ===, государственный номер №, поврежденного в ДТП, с учетом износа составляет *** руб. (л.д. 8-22). В целях устранения противоречий между представленными сторонами доказательствами относительно размера причиненного ущерба, по ходатайству представителя ответчика, определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17.05.2012 года была назначена судебная экспертиза. Согласно отчёту № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ===, государственный номер №, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила *** рублей. Оснований не доверять отчёту № № от ДД.ММ.ГГГГ. у суда не имеется. Квалификация оценщиков подтверждена соответствующими дипломом и свидетельством. Отчет выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки. Отчет № 030-12 от 21.03.2012 года соответствует требованиям приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3) Соответственно, суд приходит к выводу, что вред, причиненный в результате ДТП имуществу истца, составляет *** рублей. Указанная сумма причиненного вреда находится в пределах максимального размера страховой выплаты, установленной законом. Следовательно, взыскание суммы причиненного вреда следует производить только со страховой компании. Учитывая факт выплаты *** рубля суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму *** рублей *** В удовлетворении требований о взыскании *** рублей следует отказать. В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в ст. 94 ГПК РФ отнесены: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины *** руб. (л.д.4), и расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере *** рублей, оплаченных за составление экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ. и подтвержденных подлинным платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Указанные расходы суд признает необходимыми, направленными на обращение в суд и обоснование исковых требований. Итого судебные расходы составили *** Расходы, связанные с оплатой госпошлиной и составлением отчета в общей сумме *** рублей подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных истцом исковых требований *** рублей (90,9 %), требования о взыскании расходов в сумме *** руб. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Эбулова Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Эбулова Е.К. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** В удовлетворении исковых требований Эбулова Е.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме *** рублей, судебных расходов в сумме *** рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина Решение вступило в законную силу 28.08.2012 и