ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года г. Усть-Илимск, Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Романовой О.С., при участии помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., в отсутствие ответчика Бритых В.М., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, департамента недвижимости администрации г. Усть-Илимска, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2012 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Бритых М.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольно возведенных строений, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе остановки «...», площадью ... кв.м., используется Бритых В.М. под размещение нестационарного металлического киоска, в котором осуществляется реализация овощной и фруктовой продукции. Бритых В.М. не имеет правоустанавливающих либо правоудостоверяющих документов на используемый земельный участок. В результате самовольного занятия и использования земельного участка нарушены права и законные интересы муниципального образования город Усть-Илимск, поскольку данные действия препятствуют реализации органами местного самоуправления права по распоряжению данным земельным участком, в бюджет не поступают средства в виде земельного налога и арендной платы, что нарушает и права и законные интересы неопределенного круга лиц - жителей города Усть-Илимска как на решение вопросов, финансируемых их местного бюджета, так и на использование земельного участка на законных основаниях. Согласно ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Нарушенное право должно быть восстановлено за счет лица, виновного в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, включая восстановление земельных участков в прежних границах (ч.2 ст. 62 ЗКРФ). Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 1, 35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», Усть-Илимский межрайонный прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя Бритых М.В. освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе остановки «...», убрать нестационарный металлический киоск. В судебном заседании помощник прокурора О.В. заявленные требования поддержала по доводам иска. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно отзыву от 13.04.2012г. просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 15). Представитель Департамента недвижимости администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ИП Бритых В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Самовольное занятие земельного участка представляет собой вступление в фактическое владение участком при отсутствии законного основания такого владения. В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст. 20 ЗК РФ, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п.1 ст. 24 ЗКРФ. Статьей 29 ЗК РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9,10,11 ЗКРФ. Согласно заключению государственного инспектора по использованию и охране земель г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ИП Бритых В.М. самовольно занимает земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем размещения на нем нестационарного металлического киоска, в котором ведется деятельность по реализации овощей и фруктов, в нарушение требований земельного законодательства. Как следует из акта Департамента недвижимости администрации г. Усть-Илимска № № от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий специалист отдела земельных отношений ФИО12 при проведении инвентаризации земельных участков выявил, что индивидуальным предпринимателем Бритых В.М. используется земельный участок по адресу: <адрес> под нестационарный торговый объект (киоск овощи-фрукты). Данный земельный участок занят самовольно (л.д. 11). Согласно договора на размещение торгового объекта круглогодичного размещения от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом недвижимости администрации г. Усть-Илимска индивидуальному предпринимателю Бритых В.М. предоставлено место для размещения нестационарного торгового объекта круглогодичного размещения по адресу: <адрес>, площадью 20,0 кв.м. (л.д. 25-26). В соответствии с личным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент недвижимости администрации города Усть-Илимска Бритых М.В. признает, что в ДД.ММ.ГГГГ года она самовольно установила торговый киоск не на предоставленном ей месте, так как не смогла выполнить планировку грунта на отведенном участке, гарантирует освобождение самовольно занятого земельного участка. Документов подтверждающих размещение торгового объекта на отведенной территории: <адрес>, район остановки «...» ответчиком Бритых В.М. в судебное заседание не представлено. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного самовольного использования ИП Бритых В.М. земельного участка, факт самовольной установки на данном земельном участке нестационарного металлического киоска. При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Бритых М.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольно возведенных строений, удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Бритых М.В. освободить земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе остановки «...», убрав нестационарный металлический киоск. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина Решение вступило в законную силу 22.08.2012 и