ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М., с участием представителя истца Фролова И.Н., действующего по доверенности от ** ** ****, сроком действия три года, в отсутствие истца Бахтиной Л.Г., извещена надлежащим образом, просила о разбирательстве дела без ее участия, ответчика Машинян С.С., извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске гражданское дело № 2-1384/2012 по искам Бахтиной Л.Г. к Машиняну С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В обоснование истца Бахтина Л.Г. указала, что ** ** **** передала Машиняну С.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> под 4% годовых, что подтверждается распиской за его подписью от ** ** ****. Данную сумму займа и проценты ответчик обязался вернуть в конце ** ** **** года. ** ** **** она передала Машиняну С.С. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 4% в месяц, что подтверждается распиской за его подписью от ** ** ****. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму долга по распискам, но это оказалось безрезультатно. До настоящего времени сумма долга ей не возвращена. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ** ** **** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Фролов И.Н. иски поддержал. Заслушав объяснение представителя истца в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд полагает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от ** ** **** Машинян С.С. взял в долг у Бахтиной Л.Г. наличные деньги в сумме <данные изъяты> под 4% годовых. Машинян С.С. обязался вернуть указанную сумму долга в конце ** ** **** года. Таким образом, стороны заключили договор займа, отвечающий по форме требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ (л.д. 25-26). В соответствии с распиской от ** ** **** Машинян С.С. взял в долг у Бахтиной Л.Г. <данные изъяты> рублей под 4% в месяц. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке от ** ** **** размер процентов сторонами был определен под 4% годовых; расписке от ** ** **** - под 4% в месяц. Расчеты процентов судом проверены, в части определения размере процентов по расписке от ** ** **** расчет неверен. По расписке от ** ** **** предметом займа являлась иностранная валюта и денежные средства в валюте России. Следовательно, рассчитывая проценты, необходимо учитывать то, что курс доллара за спорный период был нестабилен. Кроме того, расписка не содержит обязательств ответчика уплачивать проценты в рублях исходя из курса доллара по состоянию на ** ** ****. С учетом требований пункта 1 статьи 809, пункта 2 части 807, статей 140, 141, 317 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что проценты должны быть начислены на две тысячи долларов согласно условиям договора - 4% в год, а на день рассмотрения дела определены в рублях, эквивалентной сумме <данные изъяты> Курс доллара на ** ** **** составляет <данные изъяты> рублей. Отсюда размер долга составляет <данные изъяты> В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ иски подлежат удовлетворению в пределах предъявленных истцом размерах. Соответственно в пользу истца следует взыскать по расписке от ** ** **** долг в размере <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> В остальной части исков согласно расчетам проценты составили по сумме займа <данные изъяты> Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в общей сумме <данные изъяты> рублей; проценты в пределах заявленных требований в сумме <данные изъяты> Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ** ** **** (л.д. 2). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ он обязан возместить судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в доход городского бюджета в размере <данные изъяты> рублей (разница между государственной пошлиной, подлежащей уплате при подаче иска и государственной пошлиной, фактически оплаченной истицей). Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иски Бахтиной Л.Г. удовлетворить. Взыскать в пользу Бахтиной Л.Г. с Машиняна С.С. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, итого <данные изъяты> Взыскать с Машиняна С.С. в доход городского бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Г. Занданова Заочное решение вступило в законную силу: 22.08.2012 . . . .2