ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г., при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М., с участием представителя истца Уман И.В., действующей по доверенности от ** ** ****, сроком действия три года, в отсутствие истца Березка С.А., ответчика Седельникова С.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усть-Илимске гражданское дело № 2-1422/2012 по искам Березка С.А. к индивидуальному предпринимателю Седельникову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указал, что ** ** **** между ним и ООО <данные изъяты> был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ООО <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты> рублей до ** ** ****. В свою очередь ООО <данные изъяты> заключило с индивидуальным предпринимателем Седельниковым С.А. договор об оказании услуг по ремонту и техобслуживанию транспортных средств, установки дополнительного оборудования с целью установки котла подогрева на автомобиль. Стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей. Согласно платежным документам ООО <данные изъяты> перечислило на расчетный счет Седельникова С.А. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Седельников С.А. не исполнил обязательства по ремонту транспортных средств. Согласно договору финансирования под уступку денежного требования от ** ** **** ООО <данные изъяты> передал ему (истцу) право требования о взыскании с ИП Седельникова С.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Уман И.В. в судебном заседании иски поддержала. Заслушав объяснение представителя истца в совокупности с письменными доказательствами по делу, суд считает иски подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с договором займа от ** ** **** Березка С.А. предоставил ООО <данные изъяты> заем в размере <данные изъяты> на срок до ** ** **** (л.д. 5). Между ООО <данные изъяты> и Березка С.А. ** ** **** был заключен договор финансирования под уступку денежного требования, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> передало Березка С.А. право требования о взыскании с ИП Садельникова С.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10). Факт наличия у ИП Седельникова С.А. задолженности перед ООО <данные изъяты> в указанном размере подтверждается счетом № от ** ** ****, платежными поручениями № от ** ** ****, № от ** ** **** (л.д.6-8). Согласно данным документам ИП Седельников С.А. обязался оказать для ООО <данные изъяты> услуги по ремонту и техобслуживанию транспортного средства с установкой на него дополнительного оборудования, стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Оплата по вышеуказанному счету была произведена двумя платежами соответственно в размере <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения им принятых обязательств по ремонту автотранспортного средства суду не представлено. Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода права требования не требуется согласия должника. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Из уведомления № от ** ** ****, направленного почтовой связью ** ** **** следует, что ИП Седельников С.А. извещался о том, что право требования задолженности в размере <данные изъяты> рублей перешло к Березка С.А. (л.д. 12-14). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае нарушения обязательств в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов, представленных истцом, судом проверен и признается несоответствующим фактическим обстоятельствам. Согласно Указаниям Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска учетная ставка банковского процента составляет 8 процентов в год, по которой и подлежат расчету проценты за пользование чужими денежными средствами. Отсюда расчет: <данные изъяты> Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в общей сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части процентов в размере <данные изъяты> рублей следует отказать. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ** ** **** (л.д. 2). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исков. Согласно размеру удовлетворенных исков пошлина подлежала уплате в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, пошлину в размере <данные изъяты> рублей следует возместить в пользу истца, разницу в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с ответчика в доход городского бюджета. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** в подтверждение факта оплаты услуг представителя Уман И.В. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17). В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая категорию настоящего дела, объем участия представителя истца в рассмотрении данного гражданского дела, требования справедливости и разумности, соблюдение интересов обеих сторон, суд определяет к возмещению за счет ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иски Березка С.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Березка С.А. с индивидуального предпринимателя Садельникова С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, итого <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Садельникова С.А. в доход городского бюджета пошлину в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Г. Занданова Заочное решение вступило в законную силу: 28.08.2012 . . .: .