ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г., при секретаре Кузнецовой Н.В., в отсутствие представителя истца Лиско Т.П., извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просила о рассмотрении дела без ее участия, ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Зориной О.И., Вербицкому И.И., Леонтьеву А.И., Зорину М.А., Леонтьеву В.А. Леонтьевой А.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пеней, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований представитель истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Сёмин Ю.Н., действующий по Уставу, указал, что ответчики Зорина О.И., Вербицкий И.И. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Леонтьев А.И. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере <данные изъяты> за период с ** ** **** по ** ** **** Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца просил суд взыскать с Зориной О.И., Вербицкого И.И., Леонтьева А.И. задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, солидарно. Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство социального развития, опеки и попечительства <адрес> в целях защиты прав несовершеннолетних Леонтьевой А.А., Леонтьева А.И., Зорина М.А. Ответчик Зорина О.И. в судебном заседании ** ** ****, ** ** **** с иском не согласилась. Пояснила, что в спорной квартире проживает с ** ** ****. С ** ** **** по ** ** **** в спорной квартире никто не жил. С заявлением о перерасчете в управляющую компанию не обращалась. В ** ** **** года у нее отобрали детей, в ** ** **** лишили родительских прав. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Из ордера № следует, что ** ** **** В. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на состав семьи: Вербицкий И.И. - брат, Леонтьева А.А. - дочь, Леонтьев В.А. - сын (л.д. 6). Согласно статье 67 Жилищного Кодекса РФ, статье 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от ** ** **** № в спорной квартире зарегистрированы Зорина О.И. с ** ** ****, Вербицкого И.И. с ** ** ****, Леонтьева А.А. с ** ** ****, Леонтьев В.А. с ** ** ****, Леонтьев А.И. с ** ** ****, Зорин М.А. с ** ** ****. Указанная справка не содержит сведений о том, что Леонтьев А.И. является членом семьи Зориной О.И. (л.д. 5). Из решения Усть-Илимского городского суда от ** ** **** следует, что В. ** ** **** заключила брак с Л.., после чего ей присвоена фамилия Леонтьева. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ** ** **** брак между Л. и Л. расторгнут. От данного брака имеются дети Леонтьевой А.А., Леонтьев В.А.. ** ** **** Л. зарегистрировала брак с З., после чего ей присвоена фамилия Зорина. От данного брака рожден ребенок Зорин М.А.. Поскольку Леонтьев А.И. не является членом семьи нанимателя Зориной О.И., фактически в квартире не проживает, иск к нему не подлежит удовлетворению. Решением Усть-Илимского городского суда от ** ** **** установлено, что ** ** **** несовершеннолетние Леонтьева А.А. Леонтьев В.А., Зорин М.А. были изъяты из семьи Зориной О.И. Зорин М.А. был помещен в детское инфекционное отделение МУ УИ ЦГБ. Старшие дети временно были переданы для проживания бабушке. Из заочного решения Усть-Илимского городского суда от ** ** **** следует, что согласно распоряжению Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району над несовершеннолетним Зориным М.А. установлена опека, опекуном назначена Ф. В МДОУ № «Искорка» несовершеннолетний Зорин М.А. находился с ** ** **** по ** ** ****, ** ** **** возвращен в семью. Повторно поступил ** ** **** и находился в социальной группе по ** ** **** Данным решением Зорина О.И., А. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних Леонтьевой А.А., Леонтьева В.А., Зорина М.А. Леонтьев А.И. был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Леонтьевой А.А., Леонтьева В.А. Согласно справке директора ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Усть-Илимска» от ** ** **** № Леонтьева А.А., Леонтьев В.А. являлись воспитанниками данного учреждения с ** ** **** по ** ** ****, с ** ** **** по ** ** **** (л.д. 37). Спорный период оплаты составляет с ** ** **** по ** ** ****, когда дети фактически в квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались. Объяснения Зориной О.И. о том, что в спорной квартире с ** ** **** никто не проживал, подтверждается вышеуказанным решением Усть-Илимского городского суда. Согласно содержанию приведенных выше решений суда Зорина О.И. в квартире проживала до ** ** **** На момент обследования жилищно-бытовых условий ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** дверь в квартиру была закрыта, с улицы было видно, что в квартире длительное время никто не проживает. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ** ** **** ответчики в спорной квартире не проживали. Между тем, как Зорина О.И., Вербицкий И.И., так и несовершеннолетние сохранили право пользования жилым помещением. Поэтому обязательства по оплате за обслуживание жилого помещения и ремонт, а также и за отопление должны быть ими исполнены в полном объеме. Поскольку Зорина О.И. не является законным представителем несовершеннолетних пользователей жилым помещением, дети членами ее семьи и семьи Вербицкого И.И. не являются, постольку ответственность за их обязательства несут опекуны. Из расшифровки выписки из лицевого счета № за период с ** ** **** по ** ** **** следует, что начисление производилось на 4 человек. С ** ** **** по ** ** **** начисление производилось на 6 человек. С ** ** **** по ** ** **** начислено за содержание жилого помещения и ремонт жилого помещения <данные изъяты> рублей. На долю каждого пользователя жилым помещением приходится по <данные изъяты> рублей. В интересах несовершеннолетнего Зорина М.А в данном случае несет ответственность по его обязательствам его опекун Ф., что подтверждается распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от ** ** **** №. Интересы несовершеннолетних Леонтьевой А.А., Леонтьева В.А. по указанным обязательствам представляет Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, поскольку дети были переданы ему для дальнейшего устройства. В данном случае он является их законным представителем. За указанный период истцом начислено за коммунальные услуги: электроснабжение - <данные изъяты> холодное водоснабжение - <данные изъяты>, горячее водоснабжение - <данные изъяты> водоотведение - <данные изъяты> Итого - <данные изъяты> Поскольку начисленными коммунальными услугами, за исключением отопления, в спорный период никто не пользовался, следовательно, эти услуги фактически истцом не предоставлялись. Поэтому в иске по оплате за электроэнергию, холодное, горячее водоснабжение и водоотведение следует отказать. Что касается начисления за отопление жилого помещения, в данном случае эта услуга оказывается независимо от того, проживает кто-либо в жилом помещении или же временно отсутствует. Данное обстоятельство вытекает из Постановления Правительства от 23.05.206 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». За спорный период начислено за отопление - <данные изъяты>, на долю каждого приходится по <данные изъяты> В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В связи с перерасчетом начисленных сумм, суд считает необходимым произвести расчет пени следующим образом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, пени подлежат взысканию в размере <данные изъяты> с каждого. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу стороны, которой состоялось решение суда, все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с платежным поручением № истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 9). С истцов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взыскиваемым суммам. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «УИ ЖКХ-2008» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Зориной О.И., Вербицкого И.И., Зорин М.А., Леонтьев В.А., Леонтьевой А.А. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, итого <данные изъяты> с каждого. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Г. Занданова Заочное решение вступило в законную силу: 09.08.2012 . . . .2