ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года                                                              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А.,

в присутствии:

истца Смирновой Т.А.,

в отсутствие:

ответчика Санникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2012

по иску Смирновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., к Санникову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Смирнова Т.А. указала, что Санниковым А.Ю. было подано в суд исковое заявление об оспаривании отцовства, по которому она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Определением суда от .. .. .... по данному делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза. Из экспертного заключения следует, что Санников А.Ю. является отцом С., .. .. .... года рождения. Во время рассмотрения искового заявления Санникова А.Ю. она пережила физические страдания, поскольку ездила на проведение экспертизы во время болезни, а также нравственные страдания, в виде унижения, стыда, беспокойства, психологического стресса. Несмотря на то, что ее сын С. был рожден в браке, Санников А.Ю. распространял сведения о том, что это не его ребенок. Кроме того, ее сын также получил психологическую травму, поскольку он обнаружил заявление от .. .. .... , в котором Санников А.Ю. отказался от него. Также ребенку пришлось присутствовать при проведении экспертизы, вместо того, чтобы учиться и отдыхать. Просит суд взыскать с Санникова А.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец Смирнова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., от заявленных исковых требований к Санникову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска.

Заявление об отказе от исковых требований от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Санников А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Смирновой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С., к Санникову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья:                          Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 22.09.2012г.