РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Усть-Илимск 08 августа 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С., с участием истцов Гаяновой С.Н., Гаяновой А.Р., Гаяновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2012 по иску Гаяновой С.Н., Гаяновой А.Р., Гаянова Л.Р. к Администрации города Усть-Илимска о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в соответствии с ордером № от **.**.**** на условиях найма была предоставлена квартира по адресу <адрес>, Гаянову М.Б., с учетом членов его семьи Гаяновой С.Н. (жена), Гаянова М.М. (сын), Гаяновой М.М. (дочь). Кроме того, в жилом помещении проживали Гаянов Р.М. и члены его семьи Гаянова С.Н. и дети Гаянова А.Р. и Гаянова Л.Р. и были зарегистрированы. Гаянов М.Б. умер **.**.****, Гаянова С.Н. умерла **.**.****, Гаянов Р.М. умер **.**.****. Гаянова М.М. и Гаянов М.М. в спорном жилом помещении не проживают выехали добровольно, на вселение не претендуют. Ранее Гаянова С.Н., дети, её муж Гаянов Р.М. проживали единой семьей с Гаяновым М.Б. и его супругой Гаяновой С.Н., вели общее хозяйство. В настоящее время в квартире проживают истцы, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания жилого помещения. Просят признать их членами семьи нанимателя и обязать администрацию города Усть-Илимскм заключить с ними договор социального найма жилого помещения. Истицы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно поступившему и приобщенному к материалам дела письменному отзыву от **.**.**** № представитель Администрации Николаева И.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** № сроком действия доверенности по **.**.****, с полным объемом процессуальных прав просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации города, в случае если будет установлено, что истицы были вселены с разрешения нанимателя и несут бремя содержание квартиры, возражений по иску не имеет. Исследовав в совокупности объяснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договор найма заключается в письменной форме (статья 63 Жилищного кодекса РФ). Согласно статьи 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. В силу статьи 17 Жилищного кодекса РФ, действующего на момент рассмотрения спора в суде, жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем. Согласно статьи 5 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) нормы ЖК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ЖК РФ. В данном случае правоотношения между сторонами возникли до введения в действие ЖК РФ (до 01 марта 2005 года), но права и обязанности продолжаются и после введения в действие ЖК РФ, поэтому к спорным правоотношениям следует применять как нормы ЖК РФ, так и нормы ЖК РСФСР. В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Аналогичная норма содержалась и в статье 53 Жилищного кодекса РСФСР. В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе отсутствующих членов семьи, а также наймодателя жилого помещения, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения, а также кого-либо из членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение, необходимо являться членом семьи нанимателя жилого помещения (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно ордеру № от **.**.**** Администрацией г. Усть-Илимска Иркутской области Гаянову М.Б. в пользование на состав семьи из четырех человек предоставлено право на занятие трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Гаянова С.Н., **.**.**** года рождения (жена), Гаянов М.М., **.**.**** года рождения (сын), Гаянова М.М., **.**.**** года рождения (дочь). Согласно представленному повторному свидетельству о заключении брака №, выданному **.**.****, **.**.**** заключен брак между Гаяновы Р.М., **.**.**** года рождения, и Рыковой С.Н., **.**.**** года рождения, после заключения брака присвоены фамилии Гаянов, Гаянова. Как установлено в судебном заседании от брака родились Гаянова А.Р. **.**.**** года рождения и Гаянова Л.Р., **.**.**** года рождения. Согласно свидетельства о смерти №, выданного **.**.****, Гаянов М.Б. , умер **.**.****. Согласно свидетельства о смерти №, выданного **.**.****, Гаянова С.Н., умерла **.**.****. Согласно свидетельства о смерти №, выданного **.**.****, Гаянов Р.М., умер **.**.****. Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от **.**.**** № в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гаянова С.Н., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Гаянова А.Р., **.**.**** года рождения - с **.**.****, Гаянова Л.Р., **.**.**** года рождения - с **.**.****. При этом в справке также указано, что Гаянов М.Б., **.**.**** года рождения, был зарегистрирован по **.**.****, Гаянова С.Н., **.**.**** года рождения, была зарегистрирована по **.**.**** года, Гаянов М.М., **.**.**** года рождения, был зарегистрирован с **.**.**** года по **.**.****, Гаянов Р.М., **.**.**** года рождения, был зарегистрирован по **.**.****, Гаянова М.М., не была зарегистрирована, Гаянова З.К., **.**.**** года рождения, была зарегистрирована с **.**.**** по **.**.****, Гаянов И.М., **.**.**** года рождения, был зарегистрирван по **.**.****. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** по иску Гаяновой С.Н. к Гаянову М.М. о расторжении договора социального найма исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу **.**.****. Указанным решением установлено, что Гаянова С.Н. вместе с мужем Гаяновым Р.М. и дочерьми Гаяновой А.Р., Гаяновой Л.Р. проживали в <адрес>. В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение. Согласно представленной выписки из лицевого счета следует, что истицы несут бремя содержания жилого помещения, уплачивая платежи за содержание жилья и коммунальные услуги. Анализируя в совокупности представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как были вселены в спорное жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве членов семьи нанимателя Гаянова Р.М. и с согласия других нанимателей Гаянова М.Б., Гаяновой С.Н.. Истицы фактически проживают в указанном жилом помещении, несут бремя его содержания. При этом их проживание носит постоянный характер, в связи с чем требование о признании их членами семьи нанимателя и обязании заключить с ними договор социального найма обоснованно. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать Гаянову С.Н., Гаянову А.Р., Гаянова Л.Р., вселенными в жилую квартиру по адресу <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя. Обязать администрацию города Усть-Илимска заключить с договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Гаяновой С.Н., включить в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя Гаянову А.Р., Гаянова Л.Р.. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. Судья М.С. Третьяков . . Решение вступило в законную силу: 15.09.2012г. . . .