Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                          01 августа 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием истицы Курбатовой Т.А.,

ответчика Семеновой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2012 по иску Курбатовой Т.А. к Семеновой Н.Я. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истица указала, что **.**.**** купила у Семенова С.А., квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Согласно расписке от **.**.**** она рассчиталась с Семеновым С.А. за квартиру. Данная квартира принадлежала Семенову С.А. на праве собственности. В орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, они обратиться не успели по причине занятости Семенова С.А. В начале **.**.**** Семенов С.А. умер. Наследником первой очереди умершего является Семенова Н.Я. Истица с **.**.**** со своим ребенком проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт квартиры. При жизни Семенова С.А. и от ответчика претензий о праве пользовании жилым помещением на праве собственности не поступало. Просит признать за ней право собственности на жилую квартиру по адресу <адрес>.       

           В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

             Ответчик Семенова Н.Я. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что признание иска является добровольным.

        Суд, исследовав в совокупности, объяснения сторон, материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем написала письменное заявление. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны в судебном заседании.

        Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает ничьи права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таком положении право собственности Курбатовой Т.А. на оспариваемое имущество не подлежит сомнению.

Претензии других лиц по спорному имуществу в судебном заседании установлены не были.

Таким образом, суд находит, что поскольку факт заключения договора купли продажи жилой квартиры нашел свое подтверждение, ответчик исковые требованиям признает, постольку исковые требования Курбатовой Т.А., подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Курбатовой Т.А. к Семеновой Н.Я. о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

          Признать за Курбатовой Т.А. право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

       Судья                     М.С. Третьяков

.

.             

Решение вступило в законную силу: 18.09.2012г.

.

.