02 августа 2012 года                      г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,

с участием представителя Администрации Железнодорожного муниципального образования Строевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2012 по иску Администрации Железнодорожного муниципального образования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что отделом по управлению муниципальным имуществом Администрации Железнодорожного муниципального образования выявлено недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО. Зимой 2007 года ФИО умерла. До настоящего времени наследники за оформлением наследства после смерти собственника квартиры не обращались, действий свидетельствующих о фактическим принятии наследства, мер по охране наследственного имуществе, его защите не принимал, расходы по содержанию квартиры не нес. Просит признать квартиру по адресу: <адрес> выморочным имуществом, признать право собственности Железнодорожного муниципального образования на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации Железнодорожного муниципального образования Строева Г.М. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не высказал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву полагал требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, возражений относительно заявленных требований не высказал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, принимая во внимание позицию ответчиков, исследовав их наряду с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно выписке из ЕГРП от **.**.**** собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО, **.**.**** года рождения (л.д.10).

Согласно справке о смерти № отдела по Усть-Илимску и Усть-Илимскому району управления службы ЗАГС Иркутской области ФИО умерла **.**.**** (л.д. 8).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО, ФИО показали, что на момент смерти ФИО проживала в Эдучанском доме престарелых, в ее квартире в это время проживал ее сын ФИО После смерти ФИО в квартире стала проживать его супруга ФИО и сын.

Согласно справке № Администрации Железнодорожного муниципального образования ФИО снята с регистрационного по адресу: <адрес> **.**.****. По данному адресу до **.**.**** зарегистрирован ФИО (л.д. 7).

Допрошенная в судебном заседании ФИО показала, что она ее супруг ФИО их сын проживали в спорной квартире с ** 2008 года. После смерти ФИО она и сын продолжают проживать в квартире. После смерти супруга она обращалась с исковым заявлением о включении спорного имущества в наследственную массу после умершего ФИО В процессе рассмотрения дела выяснилось, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство ФИО.

Согласно ответу нотариуса ФИО за оформлением наследственных прав к имуществу умершей **.**.**** ФИО обращались **.**.**** с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО, **.**.**** года рождения, ФИО, **.**.**** года рождения, ФИО, **.**.**** года рождения, ФИО, **.**.**** года рождения. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 47).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не может быть признана выморочным имуществом, а потому оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Железнодорожного муниципального образования не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Железнодорожного муниципального образования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                      У.С. Анисимова

Решение вступило в законную силу: 11.09.2012г.

.

.

.

.