РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года                                                                        г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,

с участием Кучумовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Кучумовой Г.Ф. , Кучумову Д.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к Кучумовой Г.Ф. , Кучумову Д.А.. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от **.**.****. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере ** руб. за период с **.**.**** по **.**.****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ** руб. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** руб., солидарно.

В ходе судебного заседания ответчик Кучмова Г.Ф. против заявленных исковых требований возражала. Дополнительно суду пояснила, что является пенсионером по старости, кроме того ветераном труда. По ранее выданному исполнительному листу из пенсии судебные приставы-исполнители производят удержание в размере 50 %. Из-за трудного материального положения у нее образовалась задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги. Считает, что истцом представлена выписка из лицевого счета не соответствующая действительности, так как в ней не указаны льготы и субсидии, на которые она имеет право. Таким образом, полагает, что сумма задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги значительно меньше. Просила на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени.

Представитель истца Лиско Т.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению от **.**.**** просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УИ ЖКХ-2008».

Ответчик Кучумов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

На основании ордера № серия АБ от **.**.**** Кучумова Г.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** №, поквартирной карточке, по адресу: <адрес> зарегистрированы Кучумова Г.Ф., **.**.**** года рождения (наниматель), Кучумов Д.А., **.**.**** года рождения (сын) (л.д. 6, 12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по состоянию на **.**.**** составляет ** руб. Размер задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований частично.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая материальное положение ответчика Кучумовой Г.Ф., размер пенсии, регулярные выплаты по исполнительным листам, суд считает возможным уменьшить размер за просрочку платежей с ** руб. до ** руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере ** руб., с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» солидарно с Кучумовой Г.Ф. , Кучумова Д.А. ** руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, ** руб. пени за просрочку платежей, а всего ** руб.

Взыскать с Кучумовой Г.Ф. , Кучумова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» по ** руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      У.С. Анисимова

Решение вступило в законную силу: 15.09.2012г.

.

.

.

.