ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года г. Усть-Илимск, Иркутской области Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Е.Ю. Салыкиной, при секретаре Гадимовой Ф.Э., с участием истца Марьиной Г.А., представителя истца Ерошкина Е.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия шесть месяцев с полным объемом процессуальных прав, третьего лица Субботкина М.Ф., без участия представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьего лица Марьина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2012 по иску Марьиной Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска Марьина Г.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.05 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., гос.рег. знак № №, под управлением водителя Марьина А.В., и автомобиля ххх, гос. рег. знак № №, под управлением водителя Субботкина М.Ф.. Она является собственником автомобиля ..., гос. рег. знак № №. Виновным в ДТП признан водитель Субботкин М.Ф., его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП её автомобилю причинен вред. Страховой компанией ей выплачена страховое возмещение. Считает выплаченную страховой компанией сумму заниженной. Согласно отчету об оценке эксперта-оценщика ФИО13 стоимость восстановительного ремонта автомашины составила *** рублей. Таким образом, недоплаченная ей страховой компанией, за вычетом выплаченной суммы, оставила ***.. Стоимость проведения оценки составила *** Также ею были понесены дополнительные расходы по восстановлению нарушенного права, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме ***., изготовление доверенности на представителя в размере *** рублей, в том числе технические работы, расходы по изготовлению копий документов в размере *** рублей, расходы по оплате банковской справки в размере *** рублей, услуги представителя в размере *** рублей, по составлению искового заявления, представительства в суде, запросе справки о ДТП, о перечисленных суммах в Сбербанке РФ. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу сумму страховой выплаты ***., госпошлину в размере *** руб., услуги по оплате представителя в размере *** рублей, оплата услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере *** рублей, расходы по оценке в размере *** руб., по изготовлению копий *** руб., оплате справки Сбербанка РФ *** руб. Истец Марьина Г.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Представитель истца Ерошкин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия шесть месяцев, просил иск удовлетворить в полном объеме. Третье лицо Субботкин М.Ф. возражений по иску не представил. Вину в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривал. Третье лицо Марьин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменного отзыва, ходатайств не представил. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, определена в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих к возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г. Согласно п.п.«б» п. 60 п.п.«б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. При страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы (п.46 Правил). Как следует из представленного свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиль ..., государственный номер № принадлежит Марьиной Г.А. (л.д.50). Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.05 час. на перекрестке <адрес>, Субботкин М.Ф. нарушил п. ***. ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, что привело к ДТП. Виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. был признан Субботкин М.Ф. Гражданская ответственность обоих родителей зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО указанное выше событие (ДПТ) признано страховым случаем. Выгодоприобретателем признана Марьина Г.А.. Страховой компанией истцу была перечислена в счет возмещения материального ущерба страховая выплата в размере *** рублей. Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО5 стоимость ущерба нанесенного в результате повреждения автомобиля автомобиль ..., государственный номер ДД.ММ.ГГГГ в ДТП составляет *** рублей. Стороной ответчика данный отчет оспорен не был. Оснований не доверять отчету оценщика Плотникова В.Е. у суда не имеется. Квалификация оценщика подтверждена соответствующими дипломом и свидетельством. Отчет выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки. Отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует требованиям приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3) Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вред, причиненный в результате ДТП имуществу истца, составляет *** рублей. Указанная сумма причиненного вреда находится в пределах максимального размера страховой выплаты, установленной законом. Следовательно, взыскание суммы причиненного вреда следует производить только со страховой компании. Учитывая факт выплаты *** рубля суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму *** руб. (***). В силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в ст. 94 ГПК РФ отнесены: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы: по уплате государственной пошлины *** руб. (л.д.4), на оплату услуг эксперта-оценщика в размере *** рублей, оплаченных за составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденных подлинным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), по оплате комиссии *** руб. комиссии банка за перечисление денежных средств оценщику (л.д. 20), по оплате тарифа за составление нотариальной доверенности *** руб., согласно доверенности и справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), расходы по оплате ксерокопий в сумме *** рублей, согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 павильон ...» (л.д. 27). Указанные расходы суд признает необходимыми, направленными на обращение в суд и обоснование исковых требований. Расходы по оплате комиссии за выдачу справки Сбербанком России в сумме *** рублей, согласно чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25-26), суд не признает необходимым (размер и факт выплаты страховой суммы ответчиком не оспаривался, указан в акте о страховом случае) Кроме того, предъявлены к взысканию расходы на услуги представителя в сумме *** рублей, подтвержденные квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) договором об оказании юридической помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10). Услуги представителя заключались в оказании юридической помощи в виде: получения справки о ДТП в ГИБДД (л.д. 15), получение справки в Сбербанке России о перечисленной на счет доверителя сумме страховых выплаты (л.д. 16), составление искового заявления (л.д. 5-8), запрос в страховой компании акта о страховом случае, представительство интересов в судебном заседании. Заявленные расходы суд признает завышенными. Учитывая, категорию дела и его сложность, фактически оказанную юридическую помощь, участие представителя в одном судебном заседании, суд полагает, что разумной будет сумма *** рублей. Итого с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Марьиной Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Марьиной Г.А. страховую выплату *** копеек, судебные расходы ***, а всего ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина Решение вступило в законную силу 19.09.2012 и