ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 16 августа 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре судебного заседания Клиновской Е.В. с участием истца Любарского В.Л., представителя Крейденкова А.П., представителя ответчика ООО «Финтранс ГЛ» Соляник И.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2012 по иску Любарского В.Л. к ООО «Финтранс ГЛ» о взыскании компенсации за дежурство на дому, УСТАНОВИЛ: В Усть-Илимский городской суд обратился Любарский В.Л. с исковым заявлением к ООО «Финтранс ГЛ», в обоснование которого указал, что был принят на работу электромехаником по СЦБ на основании трудового договора № от **.**.****. Заработная плата установлена трудовым договором окладом в размере ** рубля. Начиная с **.**.**** работодатель перестал оплачивать дежурства на дому как дополнительную обязанность, возложенную на работника помимо квалификационных требований, установленных договором и трудовым законодательством РФ. В трудовом договоре № от **.**.**** в пункте 3.2.2 записано электромеханик по СЦБ работает по утвержденным месячным планам графикам. В п. 3.2.9. трудового договора не содержится понятия дежурство на дому. Однако работодателем установлены графики дежурств, согласно которым работник выполняет дополнительно возложенные на него обязанности. Просил суд взыскать с ответчика ** рублей денежной компенсации за дежурство на дому. В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению по всему объему исковых требований. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, исследован судом. В соответствии с мировым соглашением: Любарский В.Л. отказывается полностью от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ». Общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» обязуется в срок до **.**.**** перечислить на расчетный счет Любарского В.Л. сумму в размере ** руб.). Стороны указали, что мировое соглашение заключают добровольно. Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; а в соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Любарским В.Л., с одной стороны, и представителем ООО «Финтранс ГЛ» Соляник И.Е., действующей на основании доверенности от 25.05.2012, с другой стороны, согласно которому: Любарский В.Л. отказывается полностью от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ». Общество с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» обязуется в срок до **.**.**** перечислить на расчетный счет Любарского В.Л. сумму в размере ** рублей). Производство по делу прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд. Председательствующий У.С. Анисимова Определение вступило в законную силу: 01.09.2012г. . . . . .и