06 июня 2012 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2012 по иску Башаримова С.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

Установил:

В обоснование истец указал, что **.**.**** в отношении Башаримова С.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 статьи 174.1, ч. 3 статьи 159 УК РФ. **.**.**** дело с обвинительным заключением было направлено в суд, где рассматривалось до **.**.****. За время уголовного преследования причинен значительный урон здоровью истца, достоинству его личности, опорочены его честь, доброе имя, деловая репутация. Репутация Башаримова С.С. как профессионального руководителя, общественного деятеля, публичного человека была забыта. Информация о возбуждении уголовного дела в отношении Башаримова С.С. была опубликована в СМИ. В связи с уголовным преследованием истца стали реже приглашать на городские публичные мероприятия, его не замечали. Поскольку в отношении истца проводились следственные действия, к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, он потерял возможность работать, свободно передвигаться по территории страны, выезжать за рубеж. Вынужденная пятилетняя изоляция Башаримова С.С. негативно отразилась на личностных отношениях и связями с партнерами, на деловой репутации и бизнесе, он не смог участвовать в торжественных церемониях, международной конференции, других мероприятиях. **.**.**** в отношении Башаримова С.С. следователем было принято решение об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, он подвергнут задержанию, в течение суток содержался в изоляторе временного содержания. Нахождение в состоянии постоянного стресса отразились на здоровье истца, он обращался в ЦГБ г. Усть-Илимска за врачебной помощью, **.**.**** находился на лечении. В связи с расследованием по уголовному делу полностью прекратило работать предприятие «Тойота-ЦентрИлим», Башаримов С.С. являясь его директором, остался без реальной работы и без заработной платы, прекратились деловые контакты, наладить новые связи истец возможности не имел. Просит взыскать компенсацию морального вреда *** рублей.

В представленном отзыве представитель ответчика указала, что размер компенсации морального вреда не соответствует характеру физических и нравственных страданий Башаримова С.С., значительно и необоснованно завышен, надлежащих доказательств истцом не представлено. Просит в иске отказать.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования, по доводам иска. Представители третьих лиц просили при определении размера компенсации морального вреда учесть требования разумности. Представитель ответчика не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов исследованного в ходе судебного заседания уголовного дела № 1-2/2010 следует, что **.**.**** заместителем прокурора Иркутской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьей 285 ч.1, статьей 159 ч. 4. 25 мая 2006 года Башаримов С.С. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 статьи 159, п. б ч. 3 статьи 174.1 УК РФ. Постановлением от **.**.**** в отношении Башаримова С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он обязался не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а так же иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Из протокола от **.**.**** следует, что Башаримов С.С. задержан, направлен для содержания в ИВС г. Усть-Илимска. Из постановления Усть-Илимского городского суда от **.**.**** следует, что в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Башаримову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано. Из сопроводительного письма Прокуратуры Иркутской области от **.**.**** следует, что уголовное дело в отношении Башаримова С.С. направлено в Усть-Илимский городской суд. Из приговора Усть-Илимского городского суда от **.**.**** следует, что Башаримов С.С., обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч. 3 статьи 159, п. б ч. 3 статьи 174.1 УК РФ, оправдан за отсутствием в деянии состава преступления; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, по вступлении приговора в законную силу; за Башаримовым С.С. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по уголовному делу. Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от **.**.**** следует, что приговор суда оставлен без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, в отношении Башаримова С.С., была незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение длительного времени, он незаконно был привлечен к уголовной ответственности, незаконно применено задержание, при прекращении уголовного дела и уголовного преследования за Башаримовым С.С. признано право на реабилитацию, что в соответствии со статьями 1070, 1100 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда, независимо от вины органов следствия, прокуратуры и суда.

Из показаний свидетелей Б., Ч., Ж., Ш., допрошенных в судебном заседании, следует, что с момента возбуждения уголовного дела Башаримов С.С. очень изменился, стал нервным и раздражительным, замкнутым и малообщительным человеком. Особенно изменения стали заметны после его задержания в **.**.****, Башаримов С.С. мог проявлять агрессию, находился в напряженном, подавленном состоянии, жаловался на здоровье, постоянно испытывал стресс. Из пояснений свидетелей следует, что их отношение к Башаримову С.С. в результате уголовного преследования не изменилось.

Согласно статье 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Суд учитывает, что применение меры пресечения само по себе накладывает ограничение на личную свободу гражданина, вынуждая его согласовывать свои перемещения с компетентными органами, что учитывается при определении размера компенсации морального вреда. Вместе с тем суд находит необоснованными доводы истца, что в результате применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он был лишен возможности работать, передвигаться по территории страны, выезжать за рубеж, не мог участвовать в торжественных церемониях, международной конференции, других мероприятиях, доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Само по себе избрание в отношении Башаримова С.С. меры пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении не свидетельствует об указанных обстоятельствах, доказательств того, что Башаримов С.С. обращался с соответствующими ходатайствами, в чем ему было отказано, суду не представлено.

Истцом не представлено доказательств того, что за время уголовного преследования причинен значительный урон его здоровью, достоинству личности, опорочены честь, доброе имя, деловая репутация, репутация Башаримова С..С. как профессионального руководителя, общественного деятеля, публичного человека была забыта, в связи с уголовным преследованием истца стали реже приглашать на городские публичные мероприятия, его не замечали, что вынужденная пятилетняя изоляция Башаримова С.С. негативно отразилась на личностных отношениях и связями с партнерами истца, на деловой репутации и бизнесе, нахождение в состоянии постоянного стресса отразились на здоровье истца, что в связи с расследованием по уголовному делу полностью прекратило работать предприятие «Тойота-ЦентрИлим», Башаримов С.С. являясь его директором, остался без реальной работы и без заработной платы, прекратились деловые контакты, наладить новые связи истец возможности не имел, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является его обязанностью. Представленные благодарственные письма, удостоверения к наградам, приглашения, дипломы такими доказательствами не являются.

Представленная выписка из амбулаторной карты МБУЗ «ГП № 2» на Башаримова С.С. не содержит сведений, что имеющиеся у Башаримова С.С, заболевания связаны с уголовным преследованием и возникли в связи уголовным делом.

Суд находит, что вследствие незаконного привлечения Башаримова С.С. к уголовной ответственности, применения к нему меры пресечения, в виде подписки о невыезде и заключения под стражу, задержания и других действий в рамках следствия, длительностью рассмотрения уголовного дела, истцу причинены нравственные страдания, поскольку указанные обстоятельства являются психотравмирующими факторами.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, полагает взыскать в пользу Башаримова С.С. сумму в размере *** рублей. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ. Суд находит, что вред подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Башаримова С.С. за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Башаримова С.С. о взыскании компенсации морального вреда *** рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 19.09.2012 г.