ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С., при секретаре судебного заседания Вишняковой А.А., в присутствии: истца Костюченко А.Г., представителя истца Анкудиновой Т.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности по .. .. .... , в отсутствие: ответчика Оленевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528/2012 по иску Костюченко А.Г. к Оленевой Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Костюченко А.Г. указал, что с ... года сожительствовал с Оленевой Э.А., проживали на квартире по адресу: (адрес обезличен). В этот период времени он взял в УРСА банке кредитную карту на сумму ... руб. Денежные средства с данной карты были сняты и потрачены им на приобретение одежды для Оленевой Э.А. и ее двоих детей, часть средств была потрачена на первоначальный взнос для оформления кредитов на покупку мебели, ноутбука, бытовой техники. В начале ... года они с ответчицей переехали жить в квартиру его матери Н. по адресу: (адрес обезличен). В середине ... года они с Оленевой Э.А. переехали жить в квартиру его брата С. по адресу: (адрес обезличен), в которой прожили до ... года. За время совместного проживания в данной квартире он приобрел следующее имущество: ноутбук стоимостью ... руб.; софу «Юность», тумбу ТВ, диван «Автомобиль» общей стоимостью ... руб., на приобретение которых был оформлен на его имя кредит .. .. .... ; компьютер и комплектующие к нему (системный блок USNDREMFX519, монитор 23 EMACHINESE223HBMD, мышь GENIUSFACECAM 312, клавиатура Logitech 350, сетевой фильтр, СДН на 2 года) стоимостью ... руб. по договору купли-продажи от .. .. .... ; СВЧ печь LG-MB-4088 W стоимостью ... руб.; машину стиральную LG-F-1281TD5 стоимостью ... руб.; чайник UNIT-UEK-225 стоимостью ... руб., итого на сумму ... руб. по договору купли-продажи товаров в кредит от .. .. .... ; хлебопечь LG-HB-2051 стоимостью ... руб.; оверлог BROTHER-M-4234D стоимостью ... руб., итого на сумму ... руб. по договору купли-продажи товаров в кредит от .. .. .... ; пылесос бытовой марки «KIRBY» стоимостью ... руб. по договору купли-продажи в кредит от .. .. .... . В ... года они с ответчицей расстались. В ... года ответчица обманным путем вывезла из квартиры всю бытовую технику и мебель, приобретенные на его денежные средства. .. .. .... он обратился с заявлением в полицию о привлечении Оленевой Э.А. к уголовной ответственности, которая незаконно завладела принадлежащим ему имуществом. .. .. .... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Оленевой Э.А. и передать ему следующее имущество: системный блок USNDREMFX519, монитор 23 EMACHINESE223HBMD, мышь GENIUSFACECAM 312, клавиатура Logitech 350, сетевой фильтр, СДН на 2 года общей стоимостью ... руб.; СВЧ печь LG-MB-4088 W стоимостью ... руб.; машину стиральную LG-F-1281TD5 стоимостью ... руб.; хлебопечь LG-HB-2051 стоимостью ... руб.; оверлог BROTHER-M-4234D стоимостью ... руб.; пылесос бытовой марки «KIRBY» стоимостью ... руб., принадлежащие ему на праве собственности. В судебном заседании истец Костюченко А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что истребуемое им имущество у ответчицы было приобретено на его личные денежные средства, все договоры купли-продажи были оформлены на его имя, т.к. ответчица нигде не работала и своего дохода не имела. Спорное имущество находилось в квартире по адресу: (адрес обезличен), где он проживал с ответчицей. В .... ответчица без его согласия путем обмана вывезла спорное имущество из квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами об отказе ему в возбуждении уголовного дела в отношении ответчица по указанным фактам. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Оленевой Э.А. и передать ему следующее имущество: системный блок USNDREMFX519, монитор 23 EMACHINESE223HBMD, мышь GENIUSFACECAM 312, клавиатура Logitech 350, сетевой фильтр, СДН на 2 года общей стоимостью ... руб.; СВЧ печь LG-MB-4088 W стоимостью ... руб.; машину стиральную LG-F-1281TD5 стоимостью ... руб.; хлебопечь LG-HB-2051 стоимостью ... руб.; оверлог BROTHER-M-4234D стоимостью ... руб.; пылесос бытовой марки «KIRBY» стоимостью ... руб., принадлежащие ему на праве собственности. Представитель истца Анкудинова Т.И. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала. Ответчик Оленева Э.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, опросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В ходе судебного разбирательства судом из пояснений истца, показаний опрошенных свидетелей былоустановлено, что в период с ... года по ... года Костюченко А.Г. проживал совместно с Оленевой Э.А. В период с середины ... года по ... года стороны проживали в съемной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), там находились принадлежащие им вещи. Данный факт сторонами не оспаривается. Доводы истца о том, что спорное имущество принадлежит ему на праве личной собственности, суд находит заслуживающими внимания. Факт принадлежности Костюченко А.Г. системного блока USNDreamFX 519 W стоимостью ... рублей, монитора 23 EmachinesE223HBMD стоимостью ... рублей, мыши GeniusNetScroll 100 стоимостью ... рублей, Веб камеры GeniusFaceCam 312 стоимостью ... рублей, клавиатуры Logitech 350 стоимостью ... рублей, сетевого фильтра стоимостью ... рублей, СДС на 2 года стоимостью ... рублей, СДС на 2 года стоимостью ... рублей, подтверждается представленным договором купли-продажи ... от .. .. .... с рассрочкой платежа, заключенного между ООО «А» и Костюченко А.Г., в котором покупателем указанного имущества значится Костюченко А.Г. (л.д. 26). Из представленного заочного решения мирового судьи судебного участка ... по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от .. .. .... следует, что с Костюченко А.Г. в пользу ООО «А» взыскана задолженность по договору купли-продажи ... от .. .. .... в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей, за юридические услуги в размере ... рублей, итого ... рублей. Данное заочное решение суда в законную силу не вступило (л.д. 58-59). Факт принадлежности Костюченко А.Г. печи СВЧ «LG-MB-4088W» стоимостью ... рублей, машины стиральной «LG-F-1281TD5» стоимостью ... рублей подтверждается представленными доказательствами: договором ... купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от .. .. .... (л.д. 14-16), дополнительным соглашением к договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа ... от .. .. .... , заключенных между ИП П. магазин В» и Костюченко А.Г. (л.д. 17), чеками о частичной оплате стоимости товара от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рубля, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей (л.д. 19-25), в котором покупателем указанного имущества значится Костюченко А.Г. Факт принадлежности Костюченко А.Г. хлебопечи «LG-HB-2051» стоимостью ... рублей, оверлока «BROTHER-M-4234D» стоимостью ... рублей подтверждается представленными доказательствами: договором ... купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа от .. .. .... (л.д. 27-29), дополнительным соглашением к договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа ... от .. .. .... , заключенным между ИП П. магазин В» и Костюченко А.Г. (л.д. 30), чеками о частичной оплате стоимости товара от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рублей, от .. .. .... на сумму ... рубль, от .. .. .... на сумму ... рублей (л.д. 31-32), в котором покупателем указанного имущества значится Костюченко А.Г. Факт принадлежности Костюченко А.Г. пылесоса электрической бытовой марки «KIRBY» модель «G10ESentria» с набором стандартных насадок стоимостью ... рублей подтверждается представленными доказательствами: договором купли-продажи товара ... от .. .. .... (л.д. 33-34), договором о предоставлении целевого потребительского кредита ... от .. .. .... , графиком платежей к договору о предоставлении целевого потребительского кредита ... от .. .. .... , памяткой по погашению кредита, заключенного между ООО «Э» и Костюченко А.Г. (л.д. 35-37), техническим паспортом на пылесос (л.д. 60), в которых покупателем указанного имущества значится Костюченко А.Г. В ... года стороны расстались, в связи с чем Костюченко А.Г. ограничил доступ Оленевой Э.А. в квартиру и возможность использования принадлежащего ему имущества. Факт удержания Оленевой Э.А. принадлежащего истцу имущества подтверждается отказным материалом ... от .. .. .... . Из пояснений ответчицы Оленевой Э.А., содержащихся в отказном материале ..., следует, что с ... года она проживала совместно с Костюченко А.Г. по (адрес обезличен). За время их совместного проживания Костюченко А.Г. имел случайные заработки, в месяц его доход составлял не более ... рублей, так как на работе он не задерживался из-за употребления спиртных напитков. Она же получала заработную плату в размере ... рублей. В период совместного проживания они с Костюченко А.Г. приобрели: диван-софу, детский диван, стиральную машину, микроволновую печь, оверлок, компьютер в сборе. На все указанные вещи кредиты были оформлены на имя Костюченко А.Г., но фактически платежи по кредитам оплачивала она. В ... года она ушла от Костюченко А.Г., поскольку он не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В ... года она договорилась с Костюченко А.Г. о том, что заберет из квартиры свои вещи, два дивана, стиральную машину, оверлок. Костюченко А.Г. был с этим согласен, в связи с чем оставил ключ от квартиры ее бабушке. Она забрала указанные вещи из квартиры, которые в настоящее время находятся у нее. О том, что Костюченко А.Г. приобрел пылесос стоимостью ... рублей, она узнала только тогда, когда он привез его домой. Постановлением старшего УУП ОП МО МВД России «Усть-Илимский» Е. от .. .. .... в возбуждении уголовного дела в отношении Оленевой Э.А. отказано за отсутствием в действиях Оленевой Э.А. признаков преступления, предусмотренных ст. 158 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе судебного заседания были опрошены свидетели С., Н., которые пояснили, что с ... года по ... года Костюченко А.Г. проживал совместно с Оленевой Э.А. В период их совместного проживания он приобрел: диван-софу, детский диван «Автомобиль», тумбу ТВ, стиральную машину, ноутбук, микроволновую печь, оверлок, компьютер, пароварку, хлебопечь, посудомоечную машину, пылесос. В ... года стороны прекратили совместное проживание. Тогда же Оленева Э.А. обманным путем вывезла из квартиры все имущество, приобретенное Костюченко А.Г., возвращать вещи она отказывается. У суда не имеется оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, их показания не противоречат друг другу, подтверждаются письменными материалами дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что право собственности истца на спорное имущество, незаконность владения указанным имуществом ответчицей подтверждено в ходе судебного разбирательства представленными документами. Доказательства принадлежности спорного имущества, либо доказательства добросовестного владения спорным имуществом, ответчицей в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является ее обязанностью, в связи с чем спорное имущество должно быть истребовано из владения ответчицы, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется. При установленных обстоятельствах исковые требования Костюченко А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костюченко А.Г. к Оленевой Э.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Истребовать из незаконного владения Оленевой Э.А. в пользу Костюченко А.Г. имущество: системный блок USNDreamFX 519 W стоимостью ... рублей, монитор 23 EmachinesE223HBMD стоимостью ... рублей, мышь GeniusNetScroll 100 стоимостью ... рублей, Веб камеру GeniusFaceCam 312 стоимостью ... рублей, клавиатуру Logitech 350 стоимостью ... рублей, сетевой фильтр стоимостью ... рублей, СДС на 2 года стоимостью ... рублей, СДС на 2 года стоимостью ... рублей, печь СВЧ «LG-MB-4088W» стоимостью ... рублей, машину стиральную «LG-F-1281TD5» стоимостью ... рублей, хлебопечь «LG-HB-2051» стоимостью ... рублей, оверлок «BROTHER-M-4234D» стоимостью ... рублей, пылесос электрический бытовой марки «KIRBY» модель «G10ESentria» с набором стандартных насадок стоимостью ... рублей. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.С. Банщикова Заочное решение вступило в законную силу: 02.10.2012г.