05 сентября 2012 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2012 по иску Алаковой Н.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о признании решения общего собрания недействительным,

Установил:

В обоснование Алакова Н.И. указала, что является членом СНТ «Родник» с **.**.****, в **.**.**** была избрана членом ревизионной комиссии СНТ «Родник». **.**.**** было проведено собрание СНТ «Родник» с существенными нарушениями устава. Не было решения правления о проведении общего собрания, объявление о проведении собрания не соответствовало требованиям, отсутствовало необходимое количество членов товарищества для проведения общего собрания. Просит отменить решение общего собрания членов СНТ «Родник», отраженные в протоколе собрания членов СНТ «Родник» от **.**.****, признать протокол общего собрания СНТ «Родник» незаконным по вопросу об избрании председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии, о порядке назначения бухгалтера и кассира, о проведении расследования, почему сгорела подстанция.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что собрание **.**.**** было стихийным, поэтому его проводили не учитывая положения устава СНТ «Родник». Решения правления о проведении собрания не принималось, в уведомлении о проведении собрания содержание вопросов выносимых на собрание не указывалось, в собрании принимало участие 159 человек, из них 62 уполномоченных, чьи полномочия никак не оформлены. Представленный им протокол общего собрания отличается от представленной истцом копии, поскольку он лично корректировал его содержание для представления в налоговый орган. Список участников собрания составлен им после собрания, точное количество членов товарищества не известно, списки не точные.     

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Аналогичные положения содержаться в статье 9 Устава СНТ «Родник».

Из представленного истцом объявления следует, что оно не содержит содержания выносимых на обсуждение общего собрания вопросов, из представленного списка членов СНТ «Родник» следует, что в нем указано 1371 человек. Из инвентаризации на **.**.**** следует, что общее количество участков в СНТ «Родник» - 1687, по акту от **.**.**** количество участков - 1700.

Суд не может принять в качестве доказательства представленный ответчиком протокол *** от **.**.****, список присутствующих на общем собрании членов СНТ «Родник», как следует из пояснений представителя ответчика, протокол составлен после проведения собрания не уполномоченным лицом, список участников составлялся так же после собрания.

Из содержания протокола собрания членов СНТ «Родник» от **.**.****, представленного истцом, следует, что количество присутствующих на собрании определено не было. На повестку собрания вынесены вопросы перевыборов председателя, членов правления, ревизионной комиссии, о назначении бухгалтера, о проведении расследования причин пожара.

Из пояснений представителя ответчика следует, что решения правления о проведении внеочередного собрания СНТ «Родник» не принималось, члены товарищества надлежащим образом извещены не были, на собрании присутствовало менее пятидесяти процентов членов товарищества.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в судебном заседании установлено, что общее собрание СНТ «Родник» организовано и проведено с существенным нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в протоколе общего собрания членов СНТ «Родник» от **.**.**** о выборах председателя правления СНТ «Родник», об избрании членов правления СНТ «Родник», об избрании членов ревизионной комиссии СНТ «Родник», о порядке назначения бухгалтера и кассира СНТ «Родник», о проведении расследования по причинам пожара являются незаконными и подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в протоколе общего собрания членов СНТ «Родник» от **.**.**** о выборах председателя правления СНТ «Родник», об избрании членов правления СНТ «Родник», об избрании членов ревизионной комиссии СНТ «Родник», о порядке назначения бухгалтера и кассира СНТ «Родник», о проведении расследования по причинам пожара.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 12.10.2012 г.