12 июля 2012 года        город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/2012 по иску Зарубицкой Л.П. к Горбачевой Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

В обоснование требований истец указала, что **.**.**** с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала денежные средства в размере *** рублей сроком возврата до **.**.**** с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Свои обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнила, денежные средства не вернула. Просит взыскать с Горбачевой Г.В. сумму долга в размере *** рублей, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, согласно представленному суду заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному договору займа от **.**.****, Зарубицкая Л.П. передала Бердовой Г.В. денежные средства в размере *** рублей с обязательством возвратить не позднее **.**.**** с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, в случае нарушение сроков возврата займа уплачивает неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 6-7).

Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком суммы долга по договору займа, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ является ее обязанностью.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, выполненный в исковом заявлении, судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного договора займа следует, что стороны предусмотрели размер неустойки, который определили в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки по договору займа, сделанный истцом, судом проверен, находит его верным.

Кроме того, из материалов дела следует, что Бердовой Г.В. после расторжения брака была присвоена фамилия Горбачева.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Горбачевой Г.В. в пользу Зарубицкой Л.П. подлежит взысканию сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, требования истца подтверждены договором займа, ответчик не представила доказательств уплаты суммы долга и процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, согласно чеку-ордеру от **.**.**** истец оплатила государственную пошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горбачевой Г.В. в пользу Зарубицкой Л.П. сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование займом *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего сумму в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья              М.С. Третьяков

Решение вступило в законную силу: 02.10.2012 г.