ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Усть-Илимск, Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Е.Ю. Салыкиной, при секретаре судебного заседания Е.А. Люткевич, в присутствии: представителя истца Чеснейшего П.В. - Ширшовой Е.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №, сроком действия три года, с полным объемом процессуальных прав, в отсутствие истца Чеснейшего П.В., ответчика Бекташевой У.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2012 по иску Чеснейшего П.В. к Бекташевой У.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Чеснейший П.В. в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал Бекташеву У.К. в вышеуказанной квартире, по просьбе ответчицы для трудоустройства на работу. Фактически ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, бремя по содержанию жилья не несла, членом его семьи не является. Ответчица дала нотариальное согласие на снятие ее с регистрационного учета, однако такой порядок снятия с регистрационного учета не применим. Просил признать Бекташеву У.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Ширшова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Чеснейший П.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Бекташева У.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по известному месту жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили. Представитель истца Ширшова Е.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону (ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации) В соответствии со ст. ст. 304, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Чеснейшего П.В., что следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.6-7,8). В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Железнодорожного муниципального образования, а также домовой книги (л.д.11-20) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Бекташева У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Как видно из нотариально удостоверенного согласия Бекташева У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала свое согласие Чеснейшему П.В., ДД.ММ.ГГГГ, рождения на снятие ее с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласие удостоверено нотариусом ФИО6 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.9). Из пояснений свидетелей ФИО7, ФИО8, следует что квартира, расположенная по адресу: <адрес> фактически не пригодна к проживанию, в квартире никто не проживает. Ответчица никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Суд не усматривает личной заинтересованности свидетелей в исходе дела. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Бекташева У.К. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, фактически жилым помещением не пользуется, не вселялась в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Соответственно регистрация ответчика Бекштаевой У.К. носила формальный характер. Регистрация ответчика в спорной квартире не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства. Так, согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2,3,6 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуются - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира, … а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Законных оснований для признания за ответчиком права пользования спорной квартирой не представлено. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. Однако, Бекштаева У.К. добровольно с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире не снимается. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд полагает возможным применить данную норму к спорным правоотношениям по аналогии. Как установлено в судебном заседании регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и фактически не соответствует действительности, поскольку ответчик там не проживает и никогда не проживал, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, самостоятельно заявление о снятии с регистрационного учета в соответствующий орган не подает, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Чеснейшего П.В. к Бекташевой У.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Бекташеву У.К. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Снять Бекташеву У.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина Заочное решение вступило в законную силу 02.10.2012 и