ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года г. Усть-Илимск, Иркутская область Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Гадимовой Ф.Э., с участием истца Никитиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2012 по иску Никитиной Н.А. к Михеевой Е.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за № №, выдано свидетельство о праве собственности за № №. В квартире на момент покупки была зарегистрирована Михеева Е.О., которая в спорном жилом помещении не проживает. Просит суд признать Михееву Е.О. прекратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец Никитина Н.А. заявленные требования по доводам иска поддержала. Пояснил, что Михеева Е.О. в спорной квартире не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, место жительства ответчицы не известно. На тот момент когда она покупала квартиру, жилое помещение было свободным от имущества бывших хозяев. Ответчик Михеева Е.О. в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтой по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили. С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как следует из договора купли-продажи жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Никитиной Н.А. (л.д. 8-9, 11). Согласно п. 4 договора купли-продажи жилой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., на момент совершения сделки в вышеуказанной квартире зарегистрирована Михеева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9). В соответствии со справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), довомой книгой (л.д. 17-23) в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Михеева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.. Свидетель ФИО15 суду пояснила, что бывшая хозяйка квартиры вывезла все вещи из квартиры Никитиной Н.А. В квартире № <адрес> проживала Михеева Е.О., которая выехала 7-8 лет назад <адрес> на постоянное место жительства к бабушке и отцу, с тех пор она в квартире не появлялась. Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Михеева Е.О. уехала из спорной квартиры, больше она её никогда не видела. В мае месяце этого года в квартиру вселилась Никитина Н.А.. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры Никитиной Н.А., расположенной по адресу: <адрес>, а является членом семьи бывшего собственника спорной квартиры, ответчица прекратила пользоваться квартирой до момента совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, её возможно признать прекратившим право пользования спорной квартирой. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2,3,6 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуются - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. В соответствии с п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд полагает возможным применить указанную норму по аналогии. Как установлено в судебном заседании регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носит формальный характер и фактически не соответствует действительности, поскольку ответчица там не проживает, право пользования жилым помещением она прекратила, однако самостоятельно заявление о снятии с регистрационного учета в соответствующий орган ответчица не подает, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ РЕШИЛ Исковые требования Никитиной Н.А. к Михеевой Е.О. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить Признать Михееву Е.О. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Михееву Е.О. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина Решение вступило в законную силу 02.10.2012 и