РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С., с участием истцов Алеева А.В., Алеевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2012 по иску Алеева А.В., Алеевой З.В. к Кудановой С.В. об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Алеев А.В., Алееева З.В. обратились в Усть-Илимский городской суд с иском к Кудановой С.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование исковых требований указали, что договором ** на передачу и продажу квартир в собственность граждан от **** в собственность А., Алеевой З.В., Алеева А.В. передана четырехкомнатная квартира, распложенная по адресу: *** (наименование города, области не указаны). Однако, доли участников приватизации не были распределены. Вышеуказанный договор был подписан только А., зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации **** **. Согласно справке, выданной Бюро технической инвентаризации ** от **** А. Алеева З.В., Алеев А.В. являются собственниками спорного жилого помещения по ** доли каждый. А., **** года рождения, умер ****, после его смерти открылось наследство в виде ** доли квартиры в праве совместной собственности. Наследниками первой очереди после смерти А., являются его дети Алеев А.В., Куданова С.В. Просили определить доли А., Алеева А.В., Алеевой З.В. по ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; включить ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в наследственную массу умершего **** А., **** года рождения, уроженца города ***, проживавшего на момент смерти по адресу: ***; признать за Алеевой З.В., Алеевым А.В. право собственности на ** доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. В судебном заседании истцы Алеев А.В., Алеева З.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик Куданова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражения по иску не представила. Представитель третьего лица администрации г. Усть-Илимска Николаева И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражений по иску не имеет, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Усть-Илимска. Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 04.07.1991) (далее - Закон) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Согласно статье 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции (в редакции ФЗ № 54-ФЗ от 15.05.2001). В начальной редакции данной статьи было предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. На основании ордера **, выданного **** исполкомом Усть-Илимского районного Совета народных депутатов, квартира, расположенная по адресу: ***, ***, предоставлена А. на состав семьи: Е., ** года рождения (**), А., ** года рождения (**), Алеева С.В., ** года рождения (**), Алеев А.В., ** года рождения (**) (л.д. 25). Согласно справке начальника ЖЭУ-4, выданной для предъявления по месту требования, на момент приватизации в спорной квартире проживали А., Е., Куданова С.В., Алеев А.В., Алеева З.В., несовершеннолетние А., А., К. (л.д. 27). Таким образом, каждый из проживающих на момент приватизации в спорной квартире имел право на приватизацию занимаемой квартиры. Согласно справке от ****, выданной А., следует, что его мать А.. (**) умерла **** (л.д. 28). Из заявлений от ****, **** усматривается, что Куданова С.В., Е. от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: *** отказались (л.д. 29-30). Как следует из заявления, адресованного в Совет народных депутатов города Усть-Илимска от ****, А. просил разрешить приобрести в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***. В долю на приватизацию просил включить Алеева А.В., ** года рождения, Алееву З.В., ** года рождения. Данное заявление подписано А., Алеевой З.В., Алеевым А.В. (л.д. 26). На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность ** от **** в собственность А. передана квартира четырехкомнатную квартиру, распложенную по адресу: *** (наименование города, области не указаны) (л.д. 8-10). Согласно ответу на запрос Муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования город Усть-Илимск от **** ** квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве совместной собственности А., Алееву А.В., Алеевой З.В. на основании договора на приватизацию от **** **, зарегистрированного в МП БТИ за ** от **** (л.д. 32) Исследовав и оценив в совокупности представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему выводу. Несмотря на то, что договор приватизации оформлен ненадлежащим образом, так как в договоре не указан полный адрес передаваемого жилого помещения, договор подписан только одним из собственников, подписи двух других собственников в договоре отсутствуют, Алеева З.В., Алеев А.В., будучи членами семьи нанимателя квартиры, выразили свою волю на приватизацию спорного жилого помещения путем подачи заявления на приватизацию и фактически наряду с А. приобрели четырехкомнатную квартиру, распложенную по адресу: *** в общую собственность. В соответствии со статьей 3.1 Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников в общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли признаются равными. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Определяя доли участников в общей собственности на данное жилое помещение, суд приходит к выводу, что доли А., Алеевой З.В., Алеева А.В. следует определить равными, то есть по **. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Согласно свидетельству о смерти **, справки о смерти ** А., **** года рождения, умер ****, о чем **** составлена запись акта о смерти ** (л.д. 7, 12). Алеев А.В, **** года рождения, приходится сыном А., что подтверждается свидетельством о рождении ** **, выданным Братским городским Бюро ЗАГС Братского района (л.д. 8). Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области *** ** от **** следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего **** А. обратился **** Алеев А.В.. Таким образом, Алеев А.В. вправе заявлять требования о включении имущества в наследственную массу. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Алеева А.В., Алеевой З.В. удовлетворить. Определить А., Алееву А.В., Алеевой З.В. по ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Включить ** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в наследственную массу умершего **** А., **** года рождения, уроженца города Сухой Лог Свердловской области, проживавшего на момент смерти по адресу: ***. Признать за Алеевой З.В., Алеевым А.В. право собственности на ** доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий У.С. Анисимова Решение вступило в законную силу: 22.09.2012: * * * * *2