РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                              23 августа 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Третьякова М.С.,

При секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

С участием заявителя Зарубина Д.В., представителя адвоката Рожковой А.В., представившей ордер № 1637 от 23.08.2012 года,

заинтересованного лица судебного пристава исполнителя Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2012 по жалобе Зарубина Д.В. на действия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

        В обоснование жалобы указал следующее. **.**.**** судебным приставом исполнителем Россинской Т.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении него о взыскании алиментов в размере 1\6 от всех видов заработка в пользу Латыповой А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также **.**.**** судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа по месту работы, на основании которого установлено взыскание следующим образом: 50%, из них 16.7% текущие алименты начиная с **.**.**** и до совершеннолетия, 33.3 % задолженности. Считает действия судебного пристава исполнителя по начислению задолженности в пользу Латыповой А.С. с **.**.**** неправомерными, так как Латыпова А.С. в **.**.**** сама добровольно написала заявление судебному приставу исполнителю об окончании исполнительного производства, так как она не желает взыскивать с него алименты. На основании данного заявления **.**.**** было прекращено исполнительное производство. Вновь предъявила исполнительный лист к взысканию Латыпова А.С. в **.**.****. Считает, что взыскания должны производится **.**.****, задолженность не могла образоваться в связи с тем, что сама взыскатель отказалась получать алименты. Просит признать действия судебного пристава исполнителя Россинской Т.С. неправомерными, отменить постановление судебного пристава исполнителя Россинской Т.С. по исполнительному производству *** в части начисления задолженности по алиментам с **.**.**** по **.**.****.

       В судебном заседании Зарубин Д.В., представитель Рожкова А.В. поддержали доводы жалобы, считают, что если взыскатель добровольно отказалась от взыскания она не вправе, требовать взыскания алиментов за тот период.

        Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Денисова Т.В. в судебном заседании по существу заявления пояснила, что в Усть-Илимском районном отделе судебных приставов УФССП по Иркутской области на исполнении находится исполнительный документ *** от **.**.**** выданный мировым судьей судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области о взыскании алиментов в размере 1\6 части со всех видов дохода с Зарубина Д.В. в пользу Латыповой А.С. на содержание несовершеннолетнего сына З. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство ***. В заявлении о принятии исполнительного документа взыскатель Латыпова А.С. указала, что должник Зарубин Д.В. работает в **** и алименты просит рассчитывать с **.**.****, то есть с фактического прекращения уплаты алиментов. **.**.**** судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, с указанием производить удержания алиментов ежемесячно в размере 50 % от заработной платы, начиная с **.**.**** (16,7 % текущие алименты, 33,3 % в счет погашения задолженности по алиментам) и до погашения задолженности. Задолженность бухгалтеру рассчитать самостоятельно, согласно заработной платы должника. В заявлении об отзыве исполнительного документа Латыпова А.С. указала, что отзывает данный исполнительный документ, в связи с тем, что должник Зарубин Д.В. обязался ей добровольно оказывать материальную помощь по алиментам. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который предъявлены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

         Заинтересованное лицо Латыпова А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленных возражений, поясняет, что отозвала исполнительный документ по просьбе Зарубина Д.В., который обещал добровольно оказывать материальную помощь на содержание ребенка. С **.**.**** удержания по алиментам не производились. Она ждала от Зарубина Д.В. добровольной помощи на содержание ребенка до **.**.****, однако никаких денежных средств, либо иной материальной помощи на содержание ребенка она не получала, в связи с этим она вновь предъявила исполнительный документ к исполнению с указанием на задолженность с **.**.****.

       Представитель заинтересованного лица УФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

         Как установлено в судебном заседании **.**.**** судебным приставом исполнителем Россинской Т.С. на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Зарубина Д.В. о взыскании алиментов в размере 1\6 от всех доходов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Латыповой А.С.

      Как следует из заявления Латыповой А.С. от **.**.**** должник не оказывает материальную помощь с **.**.****, в связи с чем просит алименты рассчитать с данной даты.

      Постановлением судебного пристава исполнителя от **.**.**** исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника, с указанием размера удержаний 50 % из них 16,7 % текущие алименты, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия, 33,3 % задолженность, которую бухгалтеру следовало рассчитать самостоятельно.

        Согласно справки **** по состоянию на **.**.**** задолженность Зарубина Д.В. по алиментам в пользу Латыповой А.С. составляет *** руб.

      Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 441 ГПК РФ, оспариванию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие права взыскателя или должника по исполнительному производству.

Согласно положениям ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов ко взысканию.

В силу п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право взыскателя по алиментным платежам производить взыскание за прошедший период в пределах трехлетнего срока.

Учитывая, что такая просьба содержалась в заявлении взыскателя судебный пристав исполнитель обоснованно обязал бухгалтера организации рассчитать задолженность должника по алиментам за период с **.**.**** исходя из заработной платы должника.

Заявление Зарубина Д.В. и его представителя относительно того, что исполнительное производство ранее прекращалось в связи с добровольным отказом взыскателя от взыскания в связи с чем, за указанный период алименты не подлежат взысканию, суд полагает несостоятельными, поскольку заявителем обязанность по содержанию ребенка исполнялась не надлежащим образом, что и привело к образованию задолженности, кроме того, отзыв взыскателем исполнительного документа не отменяет судебное решение о взыскании алиментов, на основании которого был выдан исполнительный документ, и соответственно не освобождает должника от обязанностей по содержанию ребенка и исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования действующего законодательства судебным приставом исполнителем не нарушены, со стороны судебного пристава исполнителя были предприняты необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, и соответственно постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с указанием на удержание алиментов с **.**.**** вынесено законно и обоснованно.

         При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы о признании постановления незаконным и его отмене не имеется.

            Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении жалобы Зарубина Д.В. о признании действий судебного пристава исполнителя Россинской Т.С. неправомерными, отмене постановление судебного пристава исполнителя Россинской Т.С. по исполнительному производству *** в части начисления задолженности по алиментам с **.**.**** по **.**.****, отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

         Судья                                                                             М.С. Третьяков

Решение вступило в законную силу: 02.10.2012 г.