РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Зандановой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мутигулиной Н.М.,

с участием: ответчиков Бузмаковой Т.А., Шаповал Н.Г., Суворовой С.С., Бузмакова С.П.,

в отсутствие: представителя истца Лиско Т.П., действующей на основании доверенности № от ** ** ****, сроком действия до ** ** ****; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о разбирательстве дела в ее отстствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Бузмаковой Т.А., Шаповал Н.Г., С. Бузмакову С.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований представитель истца директор ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» Ю.Н. Сёмин указал, что ответчики Бузмакова Т.А., Шаповал Н.Г., Суворова С.С., Бузмаков С.П., согласно договору передачи в собственность квартир граждан № от ** ** ****, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере <данные изъяты>. за период с ** ** **** по ** ** **** Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> а также расходы, понесенные истцом, в размере оплаченной госпошлины <данные изъяты>, солидарно.

Представитель истца Лиско Т.П. в письменном заявлении иск поддержала в полном объеме, указав, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Бузмакова Т.А. и Бузмаков С.П. в судебном заседании против исковых требований не возражали, просили задолженность разделить на двоих, поскольку ответчики Шаповал Н.Г. и Суворова С.С. в квартире по адресу<адрес> не проживают, общего хозяйства они не ведут.

Ответчики Шаповал Н.Г. и Суворова С.С. возражений по искам не имели, пояснив что не проживают по указанному адресу, просили взыскать имеющуюся задолженность с ответчиков Бузмаковых.

Суд, заслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от ** ** ****, зарегистрированного за № от ** ** ****, Бузмакова Т.А., Шаповал Е Н.Г. С., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно справке ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» от ** ** **** № в спорной квартире зарегистрированы: Бузмакова Т.А., ** ** **** года рождения, с ** ** ****; Шаповал Н.Г., ** ** **** года рождения, с ** ** ****; Суворова С., ** ** **** года рождения, с ** ** ****; Б, ** ** **** года рождения, с ** ** **** (л.д.6).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

Факт наличия задолженности у ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11).

Ответчиками возражений относительно размера задолженности, а также доказательств оплаты начисленной суммы суду не представлено.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из вышеприведенной нормы закона на долю каждого из собственников приходится по оплате за обслуживание жилого помещения, ремонт и коммунальные услуги. Однако, учитывая, что супруги Бузмаковы просили взыскать имеющуюся задолженность с них, поскольку ответчики Шаповал Н.Г. и Суворова С.С. с ними не проживают и общего хозяйства они не ведут, суд считает возможным взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей с Бузмаковой Т.А. и Бузмакова С.П., как с собственников жилого помещения в долевой ответственности.

Наряду с этим, в силу статьи 30 ЖК РФ ответчики Шаповал Н.Г. и Суворова С.С. как собственники жилого помещения, обязаны нести обязательства по содержанию жилого помещения несмотря на то, что не проживают в спорном жилье, в долевой форме.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет начисленных истцом пеней судом проверен, суд находит его верным. Ответчиками по данному расчету возражений не представлено.

В соответствии с платежным поручением № от ** ** **** истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>л.д. 5).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с Бузмаковой Т.А., Бузмакова С.П., Шаповал Н.Г., Суворовой С.С. пропорционально удовлетворенному иску в долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски ООО «УИ ЖКХ-2008» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Бузмаковой Т.А., Бузмакова С.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, итого <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Шаповал Н.Г., Суворовой С. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по <данные изъяты> итого <данные изъяты> с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                          С.Г. Занданова

Решение вступило в законную силу:

.

.

.                              

.