РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: судьи Зандановой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,

в присутствии: истца Антоняна А.В., третьего лица Асатрян К.К.,

представителя ответчика Морозова П.В, действующего на основании доверенности № от ** ** ****, сроком действия до ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/2012 по иску Антоняна А.В. к Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Антонян А.В. в обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ** ** ****, заключенного между ним и ООО <данные изъяты> он приобрел в собственность трактор ТТ-4, ** ** **** года выпуска за <данные изъяты> Им были приобретены запчасти и проведен ремонт трактора. При обращении в Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, ему было отказано в постановке трактора на учет, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности. Просит признать право собственности на трактор ТТ-4, ** ** **** года выпуска, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный.

В судебном заседании истец Антонян А.В. иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо Асатрян К.К. по иску возражений не имела.

Представитель ответчика Морозов П.В. по иску не возражал, пояснив, что при устранении неисправностей, указанных экспертом при даче заключения, необходимо будет пройти повторную экспертизу, после чего трактор ТТ-4 пройдет сертификацию и истцу будет выдан паспорт.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 130 ГК РФ транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники относятся к движимым вещам.

В соответствии со статьёй 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателю или указанного им лица.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Из содержания данного нормативного акта следует, что регистрация самоходных машин носит не правовой, а технический характер.

Таким образом, в Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с самоходной техникой, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в соответствующих государственных органах.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя самоходной техники по договору возникает с момента ее передачи.

В силу статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Антоняном А.В. трактором, как своим собственным, на протяжении пяти лет подтвержден пояснениями Асатрян К.К., которая подтвердила, что истец приобрел трактор в ** ** ****, отремонтировал его.

Из договора купли-продажи от ** ** **** следует, что ООО «Нарцисс» был продан трактор № (л.д.3).

Факт ремонта трактора подтвержден справкой ИП Б., из которой следует, что Антонян А.В. приобрел запасные части бывшего употребления на трактор на сумму <данные изъяты> (л.д.9).

Из заявления Антоняна А.В. от ** ** **** следует, что он обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора г. Усть-Илимска о постановке трактора ТТ-4, год выпуска ** ** ****, двигатель № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, на учет. В постановке на учет отказано ввиду отсутствия документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники, зарегистрированных в Минюсте России ** ** **** № (л.д.10).

Согласно акту сверки от ** ** ****, составленного главным государственным инженером Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машины и других видов техники Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району О., проведен государственный осмотр трактора ТТ-4, ** ** **** года выпуска, двигатель № отсутствует, заводской № отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост №, трактор требовал ремонта. (л.д.11).

Как следует из справки Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по городу Усть-Илимску и <адрес>, по базе данных ЕДПК колесный трактор ТТ-4, ** ** **** года выпуска, государственный регистрационный знак отсутствует, номер рамы отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач <данные изъяты> основной ведущий мост <данные изъяты> цвет красный не зарегистрирован (л.д. 21).

По сведениям базы данных АИПС «Автотранспорт» в ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» информация об угоне трактора ТТ-4, ** ** **** года выпуска, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, отсутствует (л.д.16).

Согласно судебной автотехнической экспертизе № техническое состояние трактора ТТ-4, ** ** **** года выпуска, его узлов, деталей, механизмов, неудовлетворительное. Техническое состояние трактора не соответствует техническим нормам, однако техническое состояние трактора не влияет на установление права собственности на трактор (л.д.99-150).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Антонян на протяжении пяти лет открыто, добросовестно и непрерывно владел и владеет по настоящее время трактором ТТ-4. Таким образом, на день рассмотрения дела судом установлено, что истец приобрел право собственности на вышеуказанный трактор вследствие приобретательной давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за Антоняном А.В. право собственности на гусеничный трактор ** ** **** года выпуска, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный.

Просьба Антоняна А.В. об обращении решения к немедленному исполнению, подлежит удовлетворению в силу статьи 212 ГПК РФ, так как из объяснения Морозова П.В. следует, что трактор в течение длительного времени находится на территории ЛПК, куда его поместили сотрудники МО МВД «Усть-Илимский». Территория стоянки загромождена подобной техникой, требуется незамедлительное ее освобождение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Антоняна А.В. удовлетворить.

Признать за Антоняном А.В. право собственности на гусеничный трактор ** ** **** года выпуска, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, в силу приобретательной давности.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья:                                            С.Г. Занданова

Решение вступило в законную силу:

06.10.2012

.

.                              

.2