РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,

с участием ответчика Степановой В.А.,

в отсутствие представителя истца ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока в лице начальника Воронцовой Ю.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Степановой В.А. о взыскании транспортного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока в лице и.о. начальника Воронцовой Ю.В. в обоснование иска указала, что С. в ** ** **** являлся собственником четырех автомобилей. Данная информация представлена налоговому органу Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГАИ УВД администрации г. Владивостока, в связи с чем ответчик являлся плательщиком транспортного налога в размере <данные изъяты> Транспортный налог за ** ** **** ответчиком не оплачен в полном объеме. На основании статей 31, 48 Налогового кодекса РФ просила суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Определением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ** ** **** произведена замена ответчика С. на Степанову В.А., поскольку ** ** **** С. умер.

В судебном заседании ответчик Степанова В.А. по иску возражала, пояснив что ее брат С. постоянно проживал в г. Владивостоке со своей семьей. В ** ** **** супруга брата отправила его к ней в тяжелом состоянии, умер он ** ** ****. На момент смерти брат был зарегистрирован в квартире родителей, которая перешла ей по наследству после его смерти и смерти родителей. Она получила свидетельство о праве на наследство после смерти брата, однако фактически наследство осталось в г. Владивостоке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке.

Согласно списку общего отдела Инспекции федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края в собственности С. находилось четыре автомобиля: <данные изъяты> (л.д.8).

В соответствии со статьей 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

Налоговым органом были начислен транспортный налог а размере <данные изъяты> (л.д.9).

Требования об уплате налога было направлено налогоплательщику ** ** **** и ** ** ****, что подтверждается реестрами отправления заказных писем (л.д.10, 12).

Согласно сообщению нотариуса от ** ** **** № после смерти С. с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Степанова В.А. (л.д.27).

В силу пункта 3 части 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ задолженность по налогам подлежит погашению наследниками налогоплательщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса № от ** ** ****, С. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежных вкладов Сбербанка России (л.д.39).

Её ссылка на то, что она понесла расходы на погребение брата, не освобождает ее от обязанности погашения долга по налогу за наследодателя в пределах наследственного имущества. Стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру явно превышает сумму налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, должнику начислена пеня в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока удовлетворить.

Взыскать со Степановой В.А. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         С.Г. Занданова

Решение вступило в законную силу:

05.10.2012

.

.

.

.