РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С., с участием ответчика Графеева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Графееву Л.Н. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к Графееву Л.Н.. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****, на основании договора социального найма *** от *****. Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере *** руб. за период с ***** по *****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с ***** по ***** в сумме *** руб. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере *** руб., пени за просрочку платежей в размере *** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины *** руб. В судебное заседание представитель истца Лиско Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просила суд взыскать *** рублей пени за просрочку платежей за период с ***** по *****, а также *** рублей государственной пошлины. Ответчик Графеев Л.Н. с исковыми требованиями не согласился, представил суду квитанцию об оплате задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги в полном размере. Просил суд максимально снизить размер пени. Дополнительно пояснил, что задолженность по оплате коммунальных услуг у него возникла в связи с нерегулярными выплатами заработной платы. Он работает вахтовым методом и как только возвращается в город, по возможности производит все платежи. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании договора *** социального найма жилого помещения от *****, Графеев Н.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от ***** ***, по адресу: **** зарегистрирован Графеев Л.Н., а также его несовершеннолетние дети Н., и С., ***** года рождения. На момент подачи искового заявления размер задолженности составлял *** рублей. Согласно выписке из лицевого счета, а также представленному ответчиком чеку, последним ***** внесено на лицевой счет *** рублей. Уменьшив размер исковых требований истец просил взыскать *** рублей пени за просрочку платежей за период с ***** по *****. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Абзацем 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что ответчик погасил в полном объеме имеющуюся у него задолженность, учитывая наличие у ответчика двух несовершеннолетних детей, нерегулярные выплаты заработной платы, вахтовый метод работы, суд приходит к выводу, что размер пени за просрочку платежей в размере *** руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку платежей с *** руб. до *** руб. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина при цене иска *** руб. составила *** руб. Исковые требования истца удовлетворены частично в размере *** руб. (*** %). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** руб. полежит возвращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» с Графеева Л.Н. *** рублей пени за просрочку платежей, *** рублей *** копеек государственной пошлины, а всего *** рублей *** копеек. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» *** рублей *** копеек излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению *** от *****. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Решение вступило в законную силу: 23.10.2012. * * * *