ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2012 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой У.С., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» Лиско Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1678/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Черкашиной Л.Р., Савельевой М.С. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: В Усть-Илимский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» (далее - ООО «УИ ЖКХ-2008») с исковым заявлением к Черкашиной Л.Р., Савельевой М.С.. Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании ордера ** от ****. Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиками не выполняется, в связи с чем, образовался долг в размере ** руб. за период с **** по ****. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **** по **** в сумме ** руб. Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере ** руб., пени за просрочку платежей в размере ** руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины ** руб., солидарно. В ходе судебного заседания представитель истца Лиско Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно справке от **** ** ответчики зарегистрированы по адресу ***. В соответствии со статьей 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчикам по месту их жительства. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили. С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. На основании ордера ** от **** жилое помещение, расположенное по адресу: ***, предоставлено Черкашиной Л.Р. с семьей, состоящей из двух человек. В качестве члена семьи указана Копосова М.С., ** года рождения (**) (л.д. 7). Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **** **, поквартирной карточке, по адресу: *** зарегистрированы Черкашина Л.Р., **** года рождения (**), Савельева М.С., **** года рождения (дочь) (л.д. 6, 8). Из справки о заключении брака ** следует, что С и Копосова М.С. заключили брак, о чем сделана запись акта о заключении брака ** от ****. После заключения брака присвоены фамилии: мужу С, жене Савельева (л.д. 16). В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги по состоянию на **** составляет ** руб. Размер задолженности ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета по спорной квартире. Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет суммы пени за просрочку платежей проверен, суд находит его верным. Расчет суммы пени, период начисления ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию ** руб. пени за просрочку платежей. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы. В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно платежному поручению ** от **** истцом уплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д. 3). Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство - 2008» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» солидарно с Черкашиной Л.Р., Савельевой М.С. ** руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам ** руб. пени за просрочку платежей, а всего ** руб. Взыскать с Черкашиной Л.Р., Савельевой М.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» по ** руб. государственной пошлины. Ответчики вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий У.С. Анисимова Решение вступило в законную силу: 23.10.2012. * * * *