Определение об утверждении мирового соглашения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

31 марта 2011 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,

в присутствии:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» Сушковой Л.А, действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав, сроком действия доверенности по .. .. .... ,

ответчиков: Горлановой С.Г., Савушкиной Е.А., Савушкина А.В.,

представителя ответчика ООО «ЭС-ЭЛЬ» Горлановой С.Г., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2011

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горлановой С.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС-ЭЛЬ», Савушкиной Е.А., Савушкину А.В. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что .. .. .... Сбербанк России в лице управляющего Усть-Илимским ОСБ ... К. заключил договор с ИП Горлановой С.Г. за ... , по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по .. .. .... под ... % годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами. Заемщик с ... года прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по внесению платежей согласно графику, в связи с чем по состоянию на .. .. .... судная задолженность заемщика составила ... руб. Банк предложил заемщику досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, однако ответа на данное предложение Банк не получил. В соответствии со ст. 5.1 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством: ООО «ЭС-ЭЛЬ» - договор поручительства ... от .. .. .... , Савушкина Е.А. - договор поручительства ... от .. .. .... , Савушкин А.В. - договор поручительства ... от .. .. .... . Поручители ознакомлены с условиями основного обязательства. Кредитный договор ... от .. .. .... предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или процентов. Требования Банка оставлены должниками без удовлетворения. Сумма долга согласно расчету исковых требований составляет ... руб. Просит суд взыскать солидарно с Горлановой С.Г., ООО «ЭС-ЭЛЬ», Савушкиной Е.А., Савушкина А.В. сумму кредита в размере ... руб. согласно расчету исковых требований по состоянию на .. .. .... . Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Мировое соглашение от .. .. .... , подписанное лично ответчиками Горлановой С.Г., Савушкиной Е.А., Савушкиным А.В., представителем ответчика ООО «ЭС-ЭЛЬ» Горлановой С.Г. с одной стороны, и представителем истца ОАО «Сбербанк России» Сушковой Л.А. с другой стороны, приобщено к материалам гражданского дела.

Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого данного действия лицам, участвующим в деле, разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов третьих лиц,

руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сушковой Л.А. с одной стороны, ответчиками Горлановой С.Г., Савушкиной Е.А., Савушкиным А.В., представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЭС-ЭЛЬ» Горлановой Светланой Георгиевной с другой стороны, согласно которому:

1. Ответчики Горланова С.Г., Савушкина Е.А., Савушкин А.В., Общество с ограниченной ответственностью «ЭС-ЭЛЬ» обязуются погасить задолженность (основной долг) в размере ... рублей ... копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копейки по кредитному договору ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от .. .. .... , Договору поручительства ... от .. .. .... , Договору поручительства ... от .. .. .... , Договору поручительства ... от .. .. .... , согласно следующему графику:

2. За пользование денежными средствами в размере задолженности по основному долгу Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, по ставке ... процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты вступления в законную силу определения Усть-Илимского городского суда об утверждении Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 1. Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - .. .. .... года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по .. .. .... года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойке, указанным в пункте 1. Мирового соглашения, за период за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 1. Мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Производство по делу прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Судья: Н.С. Банщикова

Определение вступило в законную силу: 12.04.2011г.