18 апреля 2012 года        город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2012 по иску Горбоевской Л.С. к Юзвенко А.А., Кулакову С.С. о возмещении ущерба,

Установил:

В обоснование иска Горбоевкая Л.С. указала, что **.**.**** произошло столкновение между автомобилем ***, принадлежащим ей на праве собственности, под управлением Горбоевского А.М. и автомобиля ***, под управлением Кулакова С.С., принадлежащая Юзвенко А.А. Столкновение произошло по причине нарушения Кулаковым С.С. правил дорожного движения, Кулаков С.С. не имеет соответствующей категории управления транспортным средством. Страховой компанией выплачено *** рублей. Она обращалась к оценщику, стоимость отчета составила *** рублей. Автомобиль восстановлен, расходы на восстановление составили *** рублей. Она понесла расходы на отправление телеграммы, для участия ответчиков в осмотре транспортного средства, в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта, с учетом уточнения, *** рублей, *** рублей за отправление телеграммы, *** рублей за составление оценки, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, третье лицо поддержали исковые требования.

В судебном заседании ответчики признали исковые требования о возмещении ущерба в размере *** рублей, просили взыскать эту сумму с них солидарно, с учетом совместной вины.      

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд принимает признание ответчиками их совместной вины в ДТП произошедшем **.**.****, признание иска в части взыскания стоимости ущерба в размере *** рублей, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Горбоевская Л.С. обращалась в ООО «ПК «Ювента» за оценкой стоимости ущерба повреждений транспортного средства ***, отчет представлен в материалы гражданского дела.

Согласно счета *** от **.**.****, чека-ордера от **.**.**** Горбоевская Л.С. оплатила за составление отчета *** рублей.

Согласно представленной квитанции от **.**.****, копии телеграммы от **.**.**** Горбоевская Л.С. понесла расходы на извещение Юзвенко А.А., Кулакова С.С. при вызове их на осмотр поврежденного транспортного средства в размере *** рублей.

Суд находит указные расходы связанными с восстановлением нарушенного права в связи с причинением ущерба в ДТП от **.**.**** имуществу принадлежащего Горбоевской Л.С. и подлежащим взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из чека ордера от **.**.**** Горбоевкая Л.С. оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд *** рублей. Из квитанции *** от **.**.**** Горбоевская Л.С. оплатила нотариусу за составление доверенности *** рублей, суд признает данные расходы необходимыми.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру *** от **.**.**** Горбоевская Л.С. оплатила адвокату Старикову Е.В. *** рублей за представление ее интересов в суде.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, суд находит расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юзвенко А.А., Кулакова С.С. в пользу Горбоевской Л.С. в счет причиненного ущерба *** рублей, *** рублей за направление телеграммы, *** рублей за оформление доверенности, *** рублей за оценку ущерба, *** рублей расходы на представителя, *** рублей оплата государственной пошлины, а всего *** рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья          О.Ю. Высочин

Решение вступило в законную силу: 25.05.2012 г.