ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 апреля 2011 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
в присутствии:
представителя истца помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кулик К.В., действующей на основании прав по должности,
представителя истца Администрации г. Усть-Илимска Бараускайте О.В., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... ,
представителя третьего лица Усть-Илимского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Корнеевой М.Н., действующей на основании доверенности ... от .. .. .... с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до .. .. .... ,
в отсутствие:
ответчика ИП Амирасланова А.Н.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-854/2011
по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования муниципального образования «город Усть-Илимск», неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Амирасланову А.Н.о. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Усть-Илимский межрайонный прокурор К., действующий на основании прав по должности, указал, что Усть-Илимском межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения ИП Амираслановым А.Н.о. земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), было установлено, что ИП Амирасланов А.Н.о. использует данный земельный участок под размещение объекта временного сооружения - торгового киоска (название киоска обезличено). Площадь фактически занимаемого земельного участка составляет ... кв.м, который ответчику не предоставлялся, что свидетельствует о его самовольном занятии и использовании. В результате самовольного занятия и использования ответчиком земельного участка, нарушены права и законные интересы муниципального образования «город Усть-Илимск», поскольку данные действия препятствуют реализации органами местного самоуправления права по распоряжению данным земельным участком. Кроме того, вследствие неправомерного использования земельного участка, в бюджете муниципального образования не поступают средства в виде земельного налога и арендной платы, что нарушает права и законные интересы жителей г. Усть-Илимска, на решение вопрос местного значения и выполнение мероприятий, финансируемых из местного бюджета, а также на возможность использовать земельный участок на законных основаниях, а именно на равный доступ к покупке или аренде земельного участка. Просит суд обязать ИП Амирасланова А.Н.о. освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен) путем сноса объекта временного сооружения торговый киоск (название киоска обезличено).
В судебном заседании представитель истца Кулик К.В. от заявленных исковых требований к ИП Амирасланову А.Н.о. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), путем сноса объекта временного сооружения - торгового киоска (название киоска обезличено) отказалась в полном объеме, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен ею добровольно. Просит суд принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление от .. .. .... об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска от .. .. .... , подписанное истцом лично, приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель истца Бараускайте О.В., представитель третьего лица Корнеева М.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Суду пояснили, что отказ истца от иска не нарушает прав, свобод или законных интересов лиц, участвующих в деле.
Ответчик ИП Амирасланов А.Н.о. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Причины не явки суду не известны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Усть-Илимского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования, неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Амирасланову А.Н.о. об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен) путем сноса объекта временного сооружения - торгового киоска (название киоска обезличено).
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Н.С. Банщикова
Определение вступило в законную силу: 19.04.2011г.