ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                         02 августа 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием:

истицы Дятловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2012 по иску Дятловой М.А. к Дятлову К.Н. о взыскании денежных средств за уплату за содержание и ремонт жилья в порядке регресса, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений от **.**.****, указала, что согласно ордера № от **.**.**** право на занятие квартиры, расположенной по адресу <адрес>, предоставлено семье из 3 человек, бывшему мужу Дятлову К.Н., истице и дочери Дятловой Е.К. Согласно справке № от **.**.**** в квартире зарегистрированы Дятлова М.А., Дятлов К.Н., Дятлова Е.К. С **.**.**** года ответчик в указанной квартире не проживает, не несет расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг. Обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг выполняются истицей самостоятельно, ответчик помощи не оказывает. Согласно представленного расчета истицей уплачено за ответчика за период с **.**.**** года по **.**.**** года 00руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 00руб. определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги: Дятлову К.Н. в размере 1/3 доли, Дятловой М.А., Дятловой Е.К. в размере 2/3 от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 00руб., в счет возмещения госпошлины 00руб.

         В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо Дятлова Е.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав в совокупности, пояснения истицы, материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 69, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 ГК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Как установлено в судебном заседании Дятлов К.Н. является нанимателем жилой квартиры по адресу <адрес> на основании ордера № от **.**.**** (л.д. 11). В качестве членов семьи в ордер вписаны Дятлова М.А., **.**.**** года рождения (родственник), Дятлова Е.К., **.**.**** года рождения (родственник).

         Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** № по адресу <адрес> с **.**.**** по настоящее время зарегистрированы Дятлова М.А., Дятлов К.Н., Дятлова Е.К. (л.д.12).

Таким образом, должниками по обязательствам содержания жилья и оплаты коммунальных услуг являются за предъявляемый истицей период Дятлова М.А., Дятлов К.Н., Дятлова Е.К.

В судебном заседании исследовались квитанции об оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, выписки из лицевого счета, согласно которым Дятлова М.А. оплатила за спорный период с **.**.**** года по **.**.**** года все текущие платежи. Ответчиком доказательств своего участия в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

           Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на нанимателя, собственника и членов их семей обязанность нести расходы по содержанию жилого помещения и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления нанимателем или собственником права пользования жилым помещением. Участие каждого члена семьи нанимателя, собственника в расходах по содержанию жилого помещения в соответствии с его долей является обязательным.

         Истицей представлен расчет доли ответчика, которую он был обязан заплатить за спорный период с **.**.**** года по **.**.**** года, и согласно которого доля ответчика составляет 00руб. Судья, проверив представленный расчет, находит его верным. Ответчик в части установленной доли возражений в судебное заседание не представил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 00руб.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из пояснений истицы они проживают в одном жилом помещении по <адрес>, объединены признаками родства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, фактически являются разными семьями.

Из представленного лицевого счета № на квартиру по адресу: <адрес> усматривается, что лицевой счет открыт на имя Дятлова К.П. в отношении всех начисляемых платежей по квартире.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъясняя данное положение Закона в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указано, что бывший член семьи нанимателя вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах во внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», решением Городской Думы города Усть-Илимска от 29 ноября 2006 года № 47/250, при отсутствии приборов учета расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а отопление из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения.

Учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрированы три человека суд считает правильным расходы в платежах за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение определить истице Дятловой М.А., третьему лицу Дятловой Е.К. в размере 2\3 доли, ответчику Дятлову К.Н. в размере 1/3 доли от общих платежей.

          Истица просит также взыскать государственную пошлину, уплаченную ей при подаче искового заявления в размере 00руб и расходы за оказание юридических услуг в размере 00руб. Указанные расходы подтверждаются представленным чек - ордером от **.**.**** на сумму 00руб., чек - ордером от **.**.**** на сумму 00руб. (л.д. 14, 15) и квитанцией № от **.**.**** на сумму 00руб. (л.д. 13).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании государственной пошлины и расходов за оказание юридических услуг подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дятловой М.А. к Дятлову К.Н. о взыскании денежных средств за уплату за содержание и ремонт жилья в порядке регресса, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

          Взыскать с Дятлова К.Н. в пользу Дятловой М.А. в счет возмещения денежных средств за уплату за содержание и ремонт жилья 00руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 00руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги 00руб.     

Определить Дятловой М.А., Дятловой Е.К. долю в платежах в размере 2/3 доли от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Дятлову К.Н. долю в платежах в размере 1/3 доли от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «УИ ЖКХ-2008» заключить с даты вступления решения в законную силу с Дятловой М.А., Дятловой Е.К. отдельное соглашение по оплате 2/3 доли от общих платежей за жилье и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с Дятловым К.Н., отдельное соглашение по оплате 1/3 доли от общих платежей за жилье и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья:                                                                  М.С. Третьяков

.

.

Заочное решение вступило в законную силу: 23.10.2012г.

.

.