ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                          07 августа 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2012 по иску Блиновой Е.А. к Закирову Р.З., Закировой Л.П. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истица указала, что **.**.**** между ней и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилой квартиры по адресу <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Цыбиной Г.Н. После покупки истца вместе с семьей проживает в квартире. В государственном органе регистрации прав на недвижимое имущество и в БТИ истица по не знанию свое право собственности не регистрировала, в связи с чем сейчас не может реализовать свое право по отчуждению квартиры. Просит признать за ней право собственности на жилую квартиру по адресу <адрес>.       

           В судебное заседание истица не явилась просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

            Суд, исследовав в совокупности, объяснения сторон, материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

             Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежала Закирову Р.З., Закировой Л.П. на праве совместной собственности на основании договора № на передачу квартиры в собственность жителя Усть-Илимского района от **.**.****, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации **.**.**** №.

         В соответствии с договором купли-продажи от **.**.**** Закиров Р.З., Закирова Л.П. продали, а Блинова Е.А. купила квартиру, расположенную по адресу <адрес> за 00руб., расчет между сторонами произведен до подписания договора. Согласно акта о передачи квартира была передана Блиновой Е.А.

       Согласно ответа МП «БТИ» от **.**.**** сведений о зарегистрированных правах на жилую квартиру по адресу <адрес> не имеется.

     Согласно ответа Управления Росреестра по Иркутской области сведений о зарегистрированных правах на жилую квартиру по адресу <адрес> не имеется.

           Наличие и техническое состояние квартиры подтверждается техническим паспортом с последней датой обследования **.**.****.

          Согласно справки № от **.**.**** по адресу <адрес>, зарегистрированы Блинова Е.А., с **.**.****, Блинова А.Ю., с **.**.****, Блинов Ю.Ю., с **.**.****, Янина М.Ю., с **.**.****.

Ответчиками возражений по заявленным требованиям в судебное заседание не представлено.

При таком положении право собственности Блиновой Е.А. на оспариваемое имущество не подлежит сомнению.

Претензии других лиц и их права на спорное имущество в судебном заседании установлены не были.

Таким образом, суд находит, что поскольку факт заключения договора купли продажи жилой квартиры нашел свое подтверждение, ответчики владели жилой квартирой на законных основаниях и были вправе распоряжаться ей по своему усмотрению, возражений по исковым требованиям о признании права собственности на жилую квартиру не имеют, постольку исковые требования Блиновой Е.А., подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Блиновой Е.А. к Закирову Р.З., Закировой Л.П. о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

          Признать за Блиновой Е.А. право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                     М.С. Третьяков

.

.             

Заочное решение вступило в законную силу: 20.10.2012г.

.

.

.