город Усть-Илимск                                                       16 августа 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бредихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/2012 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних Р, В к Романовой О.В. об оформлении жилого помещения в общую собственность,

Установил:

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что **.**.**** Романова О.В. заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оплата произведена с использованием собственных и заемных средств. Для погашения долга по договору займа Романова О.В. воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала. **.**.**** ответчик дала обязательство оформить приобретенное жилое помещение в общую с детьми собственность в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Ограничения права на жилое помещения сняты **.**.****, однако обязательство не исполнено. Просит обязать ответчика оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с несовершеннолетними детьми Р, В с определением долей по соглашению.

         В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования.          

         Третьи лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах, в силу статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 2, 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно свидетельству о рождении № от **.**.**** Р, **.**.**** года рождения, является сыном Романовой О.В. и Романова Р.В.

Согласно свидетельству о рождении № от **.**.**** В, **.**.**** года рождения, является дочерью Вага О.В., в графе отец прочерк. Согласно свидетельству о заключении брака от **.**.**** в связи заключением брака Вага О.В. сменила фамилию на Романову.

Согласно заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от **.**.**** Романова О.В. просила направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) в размере 00руб.

Решением № от **.**.**** УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области заявление Романовой О.В. удовлетворено, средства материнского капитала направлены на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья.

Из нотариально удостоверенного обязательства от **.**.**** следует, что Романова О.В., в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату на её имя на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа, принимает на себя обязательства оформить квартиру по адресу: <адрес> в совместную собственность с несовершеннолетними детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от **.**.**** квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Романовой О.В.

Согласно выписке из ЕГРП от **.**.**** квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Романовой О.В., ограничений права не зарегистрировано.

Ответчик не исполнила обязательства об оформлении квартиры по адресу: <адрес> в совместную собственность с несовершеннолетними детьми, что являлось её обязанностью. При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 204 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда до **.**.****.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Романову О.В. оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с несовершеннолетними детьми Р, В, с определением долей по соглашению, в срок до **.**.****.

         Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        М.С. Третьяков

.

.

Заочное решение вступило в законную силу: 16.10.2012г.

.

.