ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года                               город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием: представителя истца Лиско Т.П., действующей по доверенности **.**.**** ответчика Фота Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Фоту Д.Г. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени.

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Фот Д.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от **.**.****). Истец оказывает ответчику услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 00руб.. за период с **.**.**** по **.**.**** Кроме того, за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 00руб.. Просит суд взыскать с Фота Д.Г. задолженность за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 00руб.., пени за просрочку платежей в размере 00руб.., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной госпошлины 00руб..

В судебном заседании от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, исследован судом.

Сторонам разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя стороны относят за счет стороны, понесшей эти расходы.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что мировое соглашение заключено в пределах объема заявленных исковых требований, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Представители сторон имеют надлежащие полномочия на окончание спора путем заключения мирового соглашения. В связи с чем, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224,225, 220 ГПК РФ,

Определил:

I.Утвердить заключенное между представителем истца обществом с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» и Фотом Д.Г. мировое соглашение, по которому:

1. Представитель истца отказывается от исковых требований о взыскании суммы задолженности за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в размере 00руб. за период с **.**.**** по **.**.****, пени за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение на основании п. 14 с. 155 ЖК РФ в сумме 00руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной государственной пошлины 00руб., согласно исковому заявлению и просит прекратить производство по делу.

2. Ответчик обязуется в срок до **.**.**** оплатить в ООО «УИ ЖКХ-2008» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, и коммунальные услуги в сумме 00руб. за период с **.**.**** по **.**.****, пени за несвоевременное и не полностью внесенную плату за жилое помещение на основании п. 14 с. 155 ЖК РФ в сумме 00руб., а также расходы, понесенные истцом в размере оплаченной государственной пошлины 00руб..

3. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в нем, представитель истца просит федерального судью Усть-Илимского городского суда выдать исполнительный лист.

4. Стороны пришли к мировому соглашению и просят суд утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по гражданскому делу. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его федеральным судьей.

5. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

II. Прекратить производство по делу.

III. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья         М.С. Третьяков

.

Определение вступило в законную силу: 13.10.2012г.

.

.

.