Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
08 ноября 2010 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
с участием заявителя Головешкина В.В.,
рассмотрев жалобу Головешкина В.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное гос. инспектором ОТН ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску Линейцевым М.В. в отношении Головешкина В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от **.**.****, вынесенным гос. инспектором ОТН ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску Л., Головешкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. 1 ст.12.5 КоАП РФ - за управление автомобилем, на передние боковые окна которого нанесено покрытие, не соответствующее ГОСТу 5757-88 ИСС-1 № 454, нанесено зеркальное покрытие, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Заявитель - Головешкин В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как он не согласен с тем, что совершил данное правонарушение, постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Головешкин В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду показал, что его автомобиль имеет заводскую тонировку с соответствующим сертификатом, тонировка соответствует ГОСТу. **.**.**** измерений уровня затемнения ИДПС Линейцевым М.В. или инспектором технадзора не проводилось, наличие тонировки установлено визуально.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного гос. инспектором ОТН ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску Линейцевым М.В.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, прежде всего, наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Согласно ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу, отсутствует ссылка на норму ПДД.
Суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении юридически значимые обстоятельства установлены и изложены не надлежащим образом.
Так, в постановлении от **.**.****, вынесенном гос. инспектором ОТН ГИБДД УВД Линейцевым М.В., не приводятся доказательства совершения Головешкиным В.В. административного правонарушения, мотивы принятого решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 7. 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 24.02.2010 N 87), в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В тоже время, согласно примечания к данному пункту Перечня, на верхней части ветрового стекла автомобилей могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Согласно п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от **.**.**** N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов. Доказательств того, что инспектором было проведено исследование и светопропускание стекол автомобиля Головешкина В.В. равно или превышает 70%, нанесено зеркальное покрытие - в обжалуемом постановлении не приведено.
Указанные нарушения неустранимы и свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении *** от **.**.****, вынесенное гос. инспектором ОТН ГИБДД УВД Линейцевым М.В., в отношении Головешкина В.В. является незаконным. В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении, № *** от **.**.****, вынесенным гос. инспектором ОТН ГИБДД УВД Линейцевым М.В., в отношении Головешкина В.В..
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ГОЛОВЕШКИНА В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 08.11.2010 г.