Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
09 ноября 2010 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Хоцановича И.С., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное командиром роты ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Г. в отношении Хоцановича И.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от **.**.****, вынесенным командиром роты ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Г., Хоцанович И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ - за перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Заявитель - Хоцанович И.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как он не согласен с тем, что совершил данное правонарушение, постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Хоцанович И.С. не явился. Его извещение по указанному им адресу о месте и времени рассмотрения дела явилось надлежащим. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хоцановича И.С.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенного командиром роты ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Г.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, прежде всего, наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Согласно ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении юридически значимые обстоятельства установлены и изложены не надлежащим образом.
В постановлении от **.**.****, вынесенном командиром ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Г. не приводятся доказательства совершения Хоцановичем И.С. административного правонарушения, мотивы принятого решения по делу об административном правонарушении, отсутствует описание конкретных обстоятельств по делу (какой именно груз перевозил Хоцанович И.С.).
Суд при таких обстоятельствах усматривает наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении *** от **.**.****, командиром ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Г., в отношении Хоцановича И.С. является незаконным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении гр. Хоцановича И.С. на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении, *** от **.**.****, вынесенным командиром ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Г., в отношении Хоцановича И.С..
Направить административное дело в отношении Хоцановича И.С. ГИБДД УВД г. Усть-Илимска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Н.Ю Юронина
Решение суда вступило в законную силу: 09.11.2010 г.