Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2010 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Кригалева Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Барановым Д.В. в отношении Кригалева Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 38АР 166653 от 12 ноября 2010 г., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Барановым Д.В., Кригалев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ - за нарушение п. 9.10 ПДД РФ - управляя автомобилем, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение а автомобилем «Тойота Витц» гос. номер М448СР, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Заявитель - Кригалев Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как он не согласен с тем, что совершил данное правонарушение, указывает, что его действия квалифицированы неверно.
В судебном заседании Кригалев Н.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2010 г., вынесенного инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Барановым Д.В.
Так, в соответствии с требованиями с ч. 1 статья 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса.
В соответствии с ч. 2 статьи 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Поскольку Кригалев Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, тем самым оспорил назначенное ему наказание, а в обжалуемом постановлении отсутствует указание на согласие лица, привлеченного к административной ответственности, с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, таким образом, в данном случае составление протокола об административном правонарушении является обязательным.
Суд при таких обстоятельствах усматривает наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении 38АР 166653 от 12 ноября 2010 г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Барановым Д.В., в отношении Кригалева Н.В. является незаконным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении гр. Кригалева Н.В. на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении, 38АР 166653 от 12 ноября 2010 г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Барановым Д.В., в отношении Кригалева Н.В. .
Направить административное дело в отношении Кригалева Н.В. ГИБДД УВД г. Усть-Илимска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 09.12.2010 года.