Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2010 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Ржемовского А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 октября 2010 г., вынесенное гос. инспектором ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску Гапоновым Д.С. в отношении Ржемовского А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 38АР 101809 от 29 октября 2010 г., вынесенным гос. инспектором ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску Гапоновым Д.С., Ржемовского А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. 1 ст.12.5 КоАП РФ - за управление автомобилем, на передние боковые стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Заявитель - Ржемовский А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как он не согласен с тем, что совершил данное правонарушение, постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2010 г. не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Ржемовский А.М. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ржемовского.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2010 г., вынесенного гос. инспектором ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску Гапоновым Д.С.
Так, в соответствии с требованиями статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 26.3. КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с ч. 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с ч.3. указанной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В протоколе 38 ПТ 162567 от 26.10.2010 г. отсутствуют записи о разъяснении прав и обязанностей Ржемовскому А.М., свидетелям И.И.Н., И.А.Н. отсутствует объяснение правонарушителя (либо указание на отказ от объяснений).
Суд при таких обстоятельствах усматривает наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении 38АР 101809 от 29 октября 2010 г., вынесенное гос. инспектором ГИБДД УВД Гапоновым Д.С., в отношении Ржемовского А.М. является незаконным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении в отношении гр. Ржемовского на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении, № 38АР 100104 от 29 октября 2010 г., вынесенным гос. инспектором ГИБДД УВД Гапоновым Д.С., в отношении Ржемовского А.М. .
Направить административное дело в отношении Ржемовского А.М. ГИБДД УВД г. Усть-Илимска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 15.12.2010 г.