Копия
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
02 марта 2011 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
с участием заявителя - лица, привлечённого к административной ответственности - Сизыха А.В., защитника Шишук А.Б., действующей на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Сизых А.В. на постановление, вынесенное 11 января 2011 г. мировым судьей судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Гончаровой В.В. по делу об административном правонарушении в отношении Сизыха А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 104 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Гончаровой В.В. от 11 января 2011 года гр. Сизых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель - Сизых А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как автомобилем не управлял. Мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля Я. Полагает, что видеозапись не позволяет определить, что движущееся транспортное средство является автомобилем под управлением Сизых А.В., т.к. на видеозаписи не видно ни водителя, ни номера движущегося транспортного средства, невозможно определить марку автомобиля. При отстранении его от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Сизых А.В., представитель Шишук А.Б. в полном объёме поддержали доводы, указанные в жалобе. Также суду показал, что находился **.**.**** в состоянии опьянения, т.к. отмечал встречу выпускников. Он находился в своем автомобиле на водительском месте, на пассажирском месте находилась Я. , они общались, никуда не ехали.
Из собственноручного объяснения Сизых А.В. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что он выпил коктейль алкогольный, управлял автомобилем. В судебном заседании Сизых А.В. суду пояснил, что данные объяснения написал со слов сотрудников ДПС, под психологическим давлением, т.к. в случае отказа от подписания документов они сообщили, что поставят автомобиль на штрафстоянку.
Свидетель ИДПС ГАИ УВД г. Усть-Илимска Азаров А.С. суду показал, что **.**.**** находился на дежурстве с ИДПС Тычкиным. В полном объеме подтвердил показания, данные в мировом суде. Пояснил, что видеосъемка производилась регистрирующим устройством, расположенном на автомобиле ДПС. Помимо иномарки под управлением Сизыха А.В. более никаких автомобилей на тот момент на дороге не было. Он лично остановил автомобиль под управлением водителя Сизых, отстранил его от управления, направил на освидетельствование.
Кроме того, судом исследованы материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении в отношении Сизых А.В. (л.д. 3), протокол об отстранении Сизыха от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Сизых, с приложенным бумажным носителем (л.д. 5-6), письменные объяснения понятых К. , С. (л.д. 7,8), видеозапись.
Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
К выводу о виновности Сизых в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи не имеется, каких либо противоречий не допущено.
Суд не может принять утверждение жалобы о том, что Сизых не находился рулем автомобиля исходя из следующих оснований. Из видеозаписи видно, что в непосредственной близости от автомобиля ДПС движется иномарка черного цвета, номер автомобиля не виден, сотрудник ДПС Азаров жезлом останавливает автомобиль, иномарка проезжает мимо автомобиля ДПС, автомобиль ДПС в течение 3 секунд движется задним ходом, после чего на экране появляется автомобиль **** черного цвета г.н. *** К автомобилю со стороны места водителя подходит сотрудник ДПС Азаров, из иномарки выходит гр. Сизых А.В. Также из видеозаписи видно, что Сизых отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух других понятых.
Вина правонарушителя нашла подтверждение объективным доказательствами. Протоколы в отношении Сизых составлены в присутствии понятых, в них надлежащим образом указаны анкетные данные понятых, имеются их собственноручные подписи. Совокупностью собранных доказательств подтверждается, что Сизых находился в состоянии алкогольного опьянения, был надлежащим образом отстранен от управления автомобилем, направлен на освидетельствование и был согласен с результатом последнего, о чем свидетельствует собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Судом не может быть принят довод жалобы о том, что мировым судьей не приняты во внимание показания свидетеля Я. , показаниям свидетеля Я. оценка дана, и суд соглашается с данной оценкой.
Суду не представлено доказательств применения к Сизых недозволенных методов со стороны сотрудников ДПС ГАИ УВД г. Усть-Илимска, их действия надлежащим образом Сизых не обжаловал.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела по существу мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Сизыха А.В. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку и принял по протоколу об административном правонарушении 38 НВ № 954479 от 13.11.2010 года правильное решение о назначении административного наказания.
Оценив все обстоятельства, с учетом вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 104 от 11 января 2011 г. в отношении Сизыха А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 104 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Гончаровой В.В. от 11 января 2011 года в отношении Сизых А.В., в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сизых А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Юронина Н.Ю.
Решение вступило в законную силу: 02.03.2011 г.