РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2011 г.г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
с участием заявителя Горшунов А.И.,
рассмотрев жалобу Горшунова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2010 г. мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Поздеевой Е.А. в отношении Горшунова А.И. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Поздеевой Е.А. от 08 ноября 2010 г. гр. Горшунов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением адми нистративного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель Горшунов А.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как правонарушения не совершал, за рулем находился С. Также указал на несоблюдение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, непосредственно при освидетельствовании понятые отсутствовали. Кроме того, мировым судьей необоснованно отказано в допросе свидетелей по делу.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что **.**.**** женился на С., на праздновании бракосочетания выпивал. **.**.**** в 01.10 находился в нетрезвом состоянии в автомобиле на пассажирском месте, за рублем находился С. , также в автомобиле были его жена и Т. Он в этот день автомобилем не управлял. Представил суду свидетельство о заключении брака ****** от **.**.**** Утверждал, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние опьянения не присутствовали.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 08 ноября 2010 г.
Так, согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу требований статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, прежде всего, наличие события административного правонаруше ния, обстоятельства его совершения. Согласно ч. 4. ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах административного дела в отношении Горшунова собраны доказательства, подтверждающие факт нахождения Горшунова в состоянии алкогольного опьянения. Понятые П. , Р., присутствовавшие при отстранении Горшунова от управления транспортным средством, а также С. судом допрошены не были, несмотря на наличие в деле письменного ходатайства Горшунова об их допросе и его стабильное отрицание факта нахождения за рулем. Видеосъемка не производилась. Доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что Горшунов А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в деле не имеется.
В силу ч. 1 статьи 4.5. КоАП по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Горшунова А.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Горшунова А.И. - удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, и.о. мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Поздеевой Е.А. от 08 ноября. 2010 г. в отношении Горшунова А.И. .
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Горшунова А.И. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 01.02.2011 г.