Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
17 мая 2011 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Хоцановича И.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 г., вынесенное командиром роты ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Гапоновым Д.С. в отношении Хоцановича И.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 г., вынесенным командиром роты ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Гапоновым Д.С., Хоцанович И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ - за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
Заявитель - Хоцанович И.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как он не согласен с тем, что совершил данное правонарушение, постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы Хоцанович И.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, суду показал, что автомобилем не управлял, первоначально за рулем находился К., затем автомобиль сломался. Сотрудники ДПС подъехали, когда он в течение нескольких часов стоял и ремонтировал автомобиль.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 г., вынесенного командиром роты ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Гапоновым Д.С.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, прежде всего, наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Согласно ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении юридически значимые обстоятельства установлены и изложены не надлежащим образом.
В постановлении от 29 ноября 2010 г., вынесенном командиром ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Гапоновым Д.С. не приводятся доказательства совершения Хоцановичем И.С. административного правонарушения, мотивы принятого решения по делу об административном правонарушении, отсутствует описание конкретных обстоятельств по делу (какой именно груз перевозил Хоцанович И.С.). Суду представлен административный материал, представляющий собой разрозненные листы, а именно протокол 38 ПТ 162266 от 30.09.2010 г., а также путевой лист на имя Хоцановича **** от **.**.****, рапорта ИДПС Т., Б., которые не датированы, надлежащим образом не зарегистрированы. Указанные документы при принятии решения, исходя из текста обжалуемого постановления, во внимание не принимались. Сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения административного дела суду не представлено.
Суд при таких обстоятельствах усматривает наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 г., вынесенное командиром ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Гапоновым Д.С., в отношении Хоцановича И.С. является незаконным.
В силу ч. 1 статьи 4.5. КоАП по делу об адми нистративном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Хоцановича И.С. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответствен ности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 г., вынесенным командиром ОР ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Гапоновым Д.С., в отношении Хоцановича И.С..
Прекратить производство по делу об административном правонаруше нии в отношении Хоцановича И.С. в связи с истечением срока давности при влечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 17.05.2011 года.