Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2011 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Комелькова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г., вынесенное и.о. начальника ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Анисимовым Г.А. в отношении Комелькова А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г., вынесенным и.о. начальника ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Анисимовым Г.А., Комельков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ - за нарушение п. 9.9. ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Заявитель - Комельков А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как он не согласен с тем, что совершил данное правонарушение, при рассмотрении дела его доводы и представленные им доказательства не были учтены. По существу дела пояснил, что привез товары в магазин **** при этом заехал на тротуар, т.к. других подъездов к магазину не имеется. Указывает, что в соответствии с п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил), но допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В судебном заседании Комельков А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г., вынесенного и.о. начальника ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Анисимовым Г.А.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, прежде всего, наличие события административного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Согласно ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении юридически значимые обстоятельства изложены не надлежащим образом.
Так, в обжалуемом постановлении указано, что было изучено объяснение свидетеля, при этом фамилия, имя, отчество данного лица не указаны, не ясно, каково было его объяснение. К материалам административного дела письменные объяснения данного лица не приобщены, в протоколе от 17.03.2011 года указание на наличие свидетелей отсутствует. Заявитель Комельков в судебном заседании затруднился пояснить, допрашивался ли свидетель при рассмотрении административного дела.
В установочной части обжалуемого постановления указано, что Комельков А.А. не работает, тогда как в настоящее судебное заседание представлен трудовой договор Комелькова А.А. с работодателем - физическим лицом Т. от **.**.***.
Суд при таких обстоятельствах усматривает наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г., вынесенное и.о. начальника ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Анисимовым Г.А., в отношении Комелькова А.А. является незаконным. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении гр. Комелькова А.А. на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2011 г., вынесенное и.о. начальника ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Анисимовым Г.А., в отношении Комелькова А.А. .
Направить административное дело в отношении Комелькова А.А. на новое рассмотрение в УВД г. Усть-Илимска.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 26.04.2011 года.