Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г. Усть-Илимск                                                                            11 июля 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Третьяков М.С., рассмотрев жалобу Кобелева О.Н., +++, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по *** от **.**.*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по *** +++ от **.**.*** Кобелев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Кобелев О.Н. с вынесенным постановлением не согласился и в жалобе указал, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: не указан адрес органа вынесшего постановление, не указано конкретное место составления постановления, не верно указаны сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело, не верно указан адрес места жительства и место работы, отсутствует мотивировка принятого решения по назначению наказания и доказательства вины, информация о получателе штрафа не читабельна. В связи с чем считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным.     

В судебное заседание Кобелев О.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к убеждению об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Установленный ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок привлечения лица к административной ответственности является упрощенным и в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, признает обстоятельства совершения им административного правонарушения доказанными, оно подписывает постановление.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении указаний на доказательства его совершения.

          Из материалов дела следует, что **.**.*** в ** мин. Кобелев О.Н. в районе *** в *** превысил установленную скорость на 17 км/ч., чем нарушил п. 10.2 ПДД.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кобелев О.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС **.**.*** в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кобелеву О.Н. было выдано постановление и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. То обстоятельство, что Кобелев О.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления от **.**.***.

Кроме того, превышение Кобелевым О.Н. установленной скорости движения подтверждается показаниями технического средства - измерителя скорости "+++ имеющего заводской номер **, что отражено в постановлении, подписанном непосредственно Кобелевым О.Н.

Доводы заявителя о том, что в постановлении не указан адрес органа вынесшего постановление и нечитаемая информация о получателе штрафа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в представленном оригинале постановления-квитанции данная информация имеется.

Довод заявителя о том, что *** не может являться местом составления постановления, судья находит необоснованным, поскольку постановление выносились непосредственно на месте совершения правонарушения.

Процессуальные нарушения, на которые ссылается заявитель, а именно не верно указан адрес места жительства и место работы, не являются фундаментальным, влекущими нарушение процессуальных прав привлекаемого и не влияют на исполнение требований административного законодательства об обеспечении всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, не соотносятся с установлением события правонарушения, а также вины лица в его совершении.

Административное наказание назначено Кобелеву О.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по *** +++ от **.**.*** является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.9, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по *** лейтенанта А. от **.**.*** в отношении Кобелева О.Н. оставить без изменения, а жалобу Кобелева О.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                     Третьяков М.С.

.

.

.

.