Дело № 12-194/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Усть-Илимск 07 октября 2011 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Калугина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 по городу Усть-Илимску от 15 августа 2011 года, -которым: Калугин В.Н., -за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 по городу Усть-Илимску Калугин В.Н. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно административному делу, ** в 02-13 часов Калугин В.Н. в алкогольном опьянении управлял автомобилем . В жалобе Калугина В.Н., поступившей в Усть-Илимский городской суд 26 сентября 2011 года, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, как вынесенного незаконно. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу основания для отмены данного постановления. Так, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе с результатами освидетельствования Калугин В.Н. указал, что согласен. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Калугин В.Н. указал, что выпил только стакан кваса, тем самым, оспаривая факт нахождения его в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ, состояние опьянения водителя должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование. Частью 1-1 ст. 27.12. КоАП РФ установлено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Соглашаясь с результатами освидетельствования и указывая в своем объяснении, что пил только квас, Калугин В.Н. создал сомнения, которые могли быть устранены только при направлении его на медицинское освидетельствование, что инспектором ГИБДД не принято во внимание. При указанных обстоятельствах сомнения, в наличии согласия Калугина В.Н. с результатами его освидетельствования инспектором ГИБДД, стали неустранимыми. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Мировым судьей это обстоятельство не было принято во внимание вопреки требованиям закона. Порядок установления состояния опьянения по делу не соблюден, на медицинское освидетельствование Калугин В.Н. не направлялся. На рассмотрении дела Калугин В.Н. событие административного правонарушения оспорил, указав, что спиртное не употреблял, а отвезти его в наркологический кабинет отказали. Проверяя указанный довод, мировой судья допросил понятого В.В., который подтвердил объяснение Калугина В.Н., однако отнесся к его показаниям критически ссылаясь на видеозапись. Вместе с тем, на одном из файлов видеозаписи, где изображен Калугин В.Н. в автомобиле ГИБДД, на вопрос должностного лица об употреблении алкоголя, следует ответ Калугина В.Н., что не употреблял. А в файле, на котором изображено его освидетельствование, отсутствует звуковое сопровождение. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности предусмотренного ст. 4.5. КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 100 по городу Усть-Илимску от 15 августа 2011 года в отношении Калугина В.Н. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ о лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить. Судья Решение вступило в законную силу 07.10.2011г.