город Усть-Илимск                                                               05 октября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Юрченко В.А. на постановление помощника УУП ОП МО МВД РФ «Усть-Илимский» С.В. от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Юрченко В.А., подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Юрченко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому он измазал входную металлическую дверь кошачьими фекалиями, принадлежащую гр. В.А.

Не соглашаясь с принятым решением, заявитель указал, что он данного административного правонарушения не совершал, в это время находился на работе, выводы о его виновности основаны только на заявлении В.А., доказательства по делу отсутствуют. А также при составлении протокола права и обязанности ему не были разъяснены.

Проверив представленные протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица о наложении взыскания, прихожу к выводу об отмене указанного постановления по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Это означает, что постановление должно быть основано на установленных по делу фактических обстоятельствах и положениях закона.

Данные требования не соблюдены. Постановление не содержит мотивировочной части, отсутствует содержание доказательств и их оценка.

При таком положении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, нельзя признать законным и обоснованным.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными. И в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП влекут возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

В виду отмены постановления на основании нарушения процессуальных требований, доводы, указанные в жалобе, не рассматриваются.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2011 года в отношении Юрченко В.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья:

Решение вступило в законную силу 05.10.2011г.