Дело № 12-195/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                 05 октября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Дорофеева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 по городу Усть-Илимску от 31 августа 2011 года об административном правонарушении,

-которым:

Дорофеев В.Г.,

-за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением, Дорофеев В.Г. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не соглашаясь с этим, Дорофеев В.Г. просит постановление отменить, с прекращением дела и в жалобе указал, что вину не признает, автомобилем не управлял, а сидел рядом, с результатами освидетельствования не согласен, понятые при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали, как и отсутствовали таковые при составлении протокола об административном правонарушении.

Дорофеев В.Г. и защитник при пересмотре жалобы ее поддержали, дополнений не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, мировой судья дал верную юридическую квалификацию действиям Дорофеева В.Г. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. А, исходя из совокупности доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении его вины в нарушении водителем транспортного средства пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что ** в 07:10 на автодороге Дорофеев В.Г. управлял автомобилем марки , в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Дорофеев В.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола Дорофеев В.Г. подтвердил, что «вчера выпил водки, а сегодня управлял автомобилем», о чем в протоколе имеется его собственноручная запись. Каких-либо замечаний, дополнений, кроме объяснения, что он выпил водки, Дорофеев В.Г. в протокол не внес.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к отстранению Дорофеева В.Г. от управления автомобилем - наличие у Дорофеева В.Г. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и распечатки результатов показаний прибора «АКПЭ-01М» следует, что в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения Дорофеева В.Г. установлено, выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,150мг/л.

С результатами освидетельствования Дорофеев В.Г. был согласен, о чем имеется соответствующая запись и подпись, включая подпись и на бумажном носителе прибора. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых А.П. и А.В., в акте имеются их личные подписи. Они собственноручно указали о том, что им разъяснены права лица, привлекаемого в качестве понятого. Копия акта освидетельствования Дорофеева В.Г. была вручена и данный факт удостоверяется его подписью. Каких-либо замечаний, дополнений, Дорофеев В.Г. в протокол не внес.

Таким образом, все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и составлении акта были соблюдены.

Довод жалобы заявителя о том, что понятые не присутствовали при составлении документов, безоснователен. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется запись о присутствии понятых. Указаны их данные о личности и имеются их подписи. Имеются их подписи также и в бумажном носителе прибора и собственноручные записи о разъяснении прав лица, привлекаемых в качестве понятых.

Кроме того, копии указанных документов Дорофеев В.Г. получил, о чем в нем имеется отметки и подписи последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

Все документы составлены должностным лицом ГИБДД, инспектором А.А., подписаны им с изложением обстоятельств правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Дорофеев В.Г. также согласился с содержанием предоставленных протоколов и не оспаривал наличия понятых и совершение правонарушения.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали, а инспектор А.А. внес в документы административного дела иные сведения.

При таких обстоятельствах действия Дорофеева В.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Дорофееву В.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 по городу Усть-Илимску от 31 августа 2011 года в отношении Дорофеева Виктора Гавриловича о назначении административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                      Решение вступило в законную силу 05.10.2011г.