Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                18 августа 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Третьяков М.С., рассмотрев жалобу Рябова И.Г. , **** на постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД УВД по *** от **.**.*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ГИБДД УВД по *** А. от **.**.*** Рябов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Рябов И.Г. с вынесенным постановлением не согласился и в жалобе указал, что постановление от **.**.*** он не получал, и узнал о принятом решении только **.**.***, когда его вызвали в службу судебных приставов. При рассмотрении дела он не присутствовал и не давал пояснений, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С данным нарушением он изначально не был согласен, так как он переходил дорогу не в районе ***, а в районе *** При этом направлялся домой во второй микрорайон, тогда как *** находится в 3 микрорайоне. Считает, что правил дорожного движения он не нарушил и свои доводы изложил в протоколе об административном правонарушении. Однако при рассмотрении дела должностным лицом не были учтены данные объяснения Рябова И.Г., допущенные неточности по месту совершения правонарушения, на которые он указал в своих объяснениях. В постановлении не указано, по каким основаниям не принимаются его доводы о не совершении правонарушения, какими доказательствами подтверждается совершенное правонарушение. Просит отменить постановление от **.**.***.

В судебном заседании Рябов И.Г. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Изучив материалы административного производства, судья пришел к выводу, что жалоба Рябова И.Г. подлежит удовлетворению, а постановление об административном правонарушении от **.**.*** отмене по следующим основаниям.

        Не входя в обсуждение доводов Рябова И.Г. о его невиновности в совершении правонарушения, суд полагает необходимым отменить обжалуемое им постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку таковые нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Между тем в постановлении отсутствует мотивировка принятого решения, не изложена позиция Рябова И.Г., который согласно протокола об административном правонарушении вину не признавал изначально, о чем указал в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении и соответственно должностным лицом при вынесении постановления не дана оценка доводам привлекаемого к административной ответственности, в части места совершения правонарушения, обстоятельств его совершения, и соответственно основания принятого решения о назначении наказании с ссылкой на имеющиеся и, соответствующие требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства правонарушения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии вынесенного постановления требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Указанные нарушения не позволяют признать вынесенное **.**.*** постановление в отношении Рябова И.Г. законным и обоснованным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит отмене.

Согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу должно быть прекращено при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

К настоящему времени прошло уже более 6 месяцев со дня правонарушения. При таких обстоятельствах дело административном правонарушении должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рябова И.Г. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД УВД по *** от **.**.*** о привлечении Рябов И.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                     Третьяков М.С.

Решение вступило в законную силу: 28.09.2011г.

        .

.

.